Moin,
habe heute ein Stromverbrauchsmessgerät installiert, und wollte schauen ob die Werte so i.O. gehen.
Ich habe das Messgerät direkt an die Steckerleiste gehängt, d.h. es hängen folgende Geräte dran:
Also mit Router etc. dran ist das Ergebnis nicht wirklich aussagekräftig...
Hängt alles am messgert oder wirklich NUR der PC? Weil 200W für alles wäre ja ein Traum ^^
Also ich denke so viel sparen geht da nicht. Eine andere Grafikkarte wäre eventuell praktisch, in die Richtugn GTS450 bzw. HD5750/HD5770, aber wirklich viel bringt das auch nicht.
Die Leistungsaufnahme eines Netzteils hat nichts mit dem tatsächlichen Stromverbrauch zu tun. Wer aber Strom sparen will, tut das am besten mit einem Netzteil mit niedriger Nennleistung. Das Problem ist nur, dass die meisten Billig-Netzteile einen viel zu geringen Wirkungsgrad haben.
Ist leider mit dem schrottigen Mainboard nicht möglich, ich musste schon ein gemoddetes BIOS installieren um Speedstep zu aktivieren - läuft also alles auf default Vcore - für Anderungen müsste ich am Mainboard löten.
Hast Du schon mal daran gedacht, wie das Messgerät die Spannug und Strom misst, denn es handelt sich bei dem Netzteil eines PS um ein Schaltnetzteil, und da werden die Spielzeugmessgeräte kläglich versagen.
es handelt sich bei dem Netzteil eines PS um ein Schaltnetzteil, und da werden die Spielzeugmessgeräte kläglich versagen.
Das sollte man nicht so eng sehen.
Wenn ich einen Stromfluss (A) und eine Spannung (V) messe, ist es unerheblich welches Netzteil da verbaut ist. Da sich aus VA der Verbrauch (W) ergibt sind Betrachtungen über die Qualität des verwendeten Messgerätes (wie angegeben mit +/- 5%) obsolet.
Nein, ist es nicht. Es gibt Blindleistung und Wirkleistung. Und wenn man Blindleistung misst, misst man Mist ;). Vor allem in Anbetracht, dass eben viele Messgeräte wirklich Unsinn anzeigen beim Vermessen von Schaltnetzteilen, aber lineare Verbraucher wie Glühlampen genau messen können, ist es eben gar nicht unerheblich, welches Messgerät man verwendet.
Ich würde vor allem mal nur den PC messen; die restlichen Geräte mitzumessen ist ziemlich sinnfrei und bringt einen um die wichtigen Vergleichsmöglichkeiten mit anderen.
Und wenn man Blindleistung misst, misst man Mist ;).
Nun gehe ich einmal davon aus, das hier niemand über Labormessgeräte verfügt.
Also messen wir alle mit "normalen" Messgeräten. Ob es sich dabei um Multimeter oder gleich die kleinen Verbrauchsmessgeräte handelt spielt hier für mich auch keine Rolle.
Außerdem waren ja auch Angaben über rund 10 % Toleranz gemacht worden.
Ich, für mich, kann sowohl als auch messen und die Unterschiede sind Peanuts da eh nie konstant!
Durch separates Messen des Stromes und der Spannung kann indirekt die elektrische Leistung eines Bauelementes innerhalb einer Schaltung bestimmt (berechnet) werden.
Es gibt aber auch reine Leistungsmessgeräte, also Leistungsmesser, die über 4 Anschlüsse verfügen.
Ich würde vor allem mal nur den PC messen; die restlichen Geräte mitzumessen ist ziemlich sinnfrei
Auch hier kann ich nur sagen, mich interessiert der Verbrauch meines gesamten Equipments, wenn es denn im Einsatz ist. Außerdem hängt alles an einer Leitung und das vereinfacht die Messung enorm.
Beim Auto interessiert mich auch nicht der "Papierverbrauch" auf der Herstellerangabe.
Der Unterschied zwischen Wirk- und Blindleistung kann durchaus enorm sein. Da is nix mehr mit 10% Toleranz, denn im dümmsten Fall misst man zu mehreren 100% falsch! Schau mal in die c't 2008/24, Seite 230, wo es um einen Test von Energiekostenmessgeräten geht. Da misst ein Brennenstuhl-Gerät ein Notebooknetzteil im Leerlauf zu 3935 Prozent und dasselbe NT im Idle-Betrieb von 20 Watt immernoch mit 60% falsch!
Auch hier kann ich nur sagen, mich interessiert der Verbrauch meines gesamten Equipments
Das mag interessant sein, nur muss man immer auch die Werte im Auge behalten, die man mit anderen vegleichen kann. Oder hast du genau das gleiche Equipment wie der OP? Na also. Wenn man in einem Forum fragt, ob diese oder jene Werte OK sind, sollte man das immer den kleinstmöglichen Nenner bringen, sonst wird ein Vergleich viel zu schwierig oder gar unmöglich.
Schau mal in die c't 2008/24, Seite 230, wo es um einen Test von Energiekostenmessgeräten geht. Da misst ein Brennenstuhl-Gerät ein Notebooknetzteil im Leerlauf zu 3935 Prozent und dasselbe NT im Idle-Betrieb von 20 Watt immernoch mit 60% falsch!
In dem Fall interessiert mich die c`t und deren Test wenig.
In meinem Maschinenbau-Studium kam nämlich auch Elektrotechnik vor, daher habe ich noch schwache Erinnerungen daran wie gemessen wird.
Das Schaltnetzteil meines NBs, gerade mal an so ein Lowcost-Messgerät gesteckt, zeigt 0,03A an.
Bei gemessenen 222V, ergeben sich somit 6,7 Watt.
Gesetzt den Fall, das Ding verbraucht das doppelte, bei 10 Stunden/täglich an 300 Tagen im Jahr, errechnet sich daraus für mich eine Kostendifferenz von max. 5€ +/- (im Jahr).
Also was soll die Diskussion, ich behaupte einfach das Verbräuche einer PC-Anlage, zwischen 150 und 250 Watt, OK sind, da eben jeder einzelne PC mit einem anderen vergleichbar ist.
Das Wichtigste: Diese Messungen die wir hier beschreiben zeigen in keinem Fall einen zu geringen Verbrauch an!
PS: Zocker dürfen natürliche gerne mehr durch die Leitung jagen. :-))
Wenn ich mich recht erinnere, bist Du doch auch mit so einem Teil unterwegs.
Da wir hier nicht an der Uni oder auf einem Prüfstand sind, würde ich annehmen wir sind mit den Angaben (dieser "Spielzeuge") hinreichend genau informiert.
Ich finde es viel schlimmer, das mir mein Auto nicht sagt, wie viel Leistung gerade auf welches Rad geleitet werden. ;-)
In dem Fall interessiert mich die c`t und deren Test wenig.
Sollte es aber. Erwähntes Messegrät war nicht das einzige mit derart großen Messfehlern.
Das Wichtigste: Diese Messungen die wir hier beschreiben zeigen in keinem Fall einen zu geringen Verbrauch an!
Auch das kommt in erwähntem Test der c't vor...
Also was soll die Diskussion, ich behaupte einfach das Verbräuche einer PC-Anlage, zwischen 150 und 250 Watt, OK sind, da eben jeder einzelne PC mit einem anderen vergleichbar ist.
Aber es macht einen Unterschied, ob ich einen Intel Atom mit solchen Verbräuchen messe oder einen Pentium 4.
Aber es macht einen Unterschied, ob ich einen Intel Atom mit solchen Verbräuchen messe oder einen Pentium 4.
Das ist vollkommen richtig, es macht einen Unterschied.
Mehr auch nicht.
Es sei denn in beiden Geräten ist ansonsten die gleiche Hard- und Software im Betrieb.
Denn in meinem PC zum Beispiel rödelt eine Festplatte immer (4Stück). ;-)
Aber hier im ganzen Thread war auch nie die Sprache von einem Handheld-PC den es zu vergleichen gilt mit einem Desktop-PC.
Eben, ein Handheld ist ein mobiler Rechner. Ich meine aber Standrechner mit Intel Atom drin, wie diese hier, die zugegeben nicht die Größe normaler PCs haben, aber trotzdem nicht mobil sind. Irgendwie willst du mich falsch verstehen, habe ich den Eindruck...
Die Aussage "weil die Atoms nur in mobilen Geräten verbaut werden" war auf deine Anspielung auf die Handheld-PCs zu verstehen (die Ironie daran hast du wohl überlesen), denn mir geht es keineswegs um mobile Rechner. Ich meine ausschließlich Standrechner. Wobei das für den Messfehler auch gar keine Rolle spielt. Ein Messgerät spielt für den Messfehler die maßgebliche Rolle, davon rede ich die ganze Zeit. Es macht nunmal einen Unterschied, ob der PC im Idle 50 oder 100 Watt verbraucht - ein Messfehler von 100%.
Es macht nunmal einen Unterschied, ob der PC im Idle 50 oder 100 Watt verbraucht - ein Messfehler von 100%.
Von einem 100% Messfehler hat außer Dir hier noch keiner berichtet.
Und wie ich weiter oben schon schrieb, kann ich sehr wohl verschiedene Messverfahren anwenden.
Zur Not, und genauer wird das hier keiner können, kann ich wenn es sein muss den Verbrauch an meinem Stromzähler ablesen.
Ja, ich habe da die Möglichkeit nur einen einzigen Verbraucher zu messen.
Und jetzt komm mir bitte nicht mehr mit irgendeiner Blindleistung.
Wenn selbst Jüki mit mir (in diesem Punkt) d'accord geht, wollen wir hier nicht weiter Erbsen zählen.
Sei mir nicht böse, aber das Thema ist für mich abgehandelt.
Es läuft doch wieder auf daselbe hinaus, mein PC braucht nur 200W......
Dass dieser Wert nur Müll ist, will keiner akzeptieren, weil die meisten keine Ahnung von der Materie haben, und wenn Sie keine Ahnung haben, sich auch nicht damit befassen wollen, d.h. weiterbilden wollen.
Mein PC1 (Q9650. ATI 4850. NT BeQuiet 700W 80+)
PC: 140/200 Watt
Lautsprecher: 13 Watt (ob Musik oder nicht)
Router, Switch, Modem: 17 Watt
TFT: 50 Watt
In Summe also etwa 220 Watt fürs Internet und 280 Watt bei Crysis.
Messe ich alles zusammen, werden unter Last nur 250 Watt angezeigt (Messgerät (Billigding von Tchibo) also locker 10% ungenau)
Die Werte passen schon so, viel wirst Du da nicht mehr sparen können.
Bei mir verbraucht der (Haupt)PC allein ca. 65W im Idle und ca. 200W mit einem 3D-Spiel. (Core i5-660 mit einer übertakteten GeForce GTX-460, Seasonic-Netzteil) Von Benchmarks halte ich nix, die verbraten viel mehr Strom als ein PC bei den üblichen Tätigkeiten so zieht. Mein Messgerät soll angeblich relativ genau sein (Profitec KD-302), war in der ct' das Beste von den Günstigen.
Mein Zweit- bzw Test-PC ist ein Core2Duo E6750 auf einem XFX-Board mit nVidia-Onboardgrafik und einem Billignetzteil. Der zieht im Idle ~80W und wenn er mal ein Video umrechnet sind es ca. 140W.
Der größte Unterschied ist aber, wenn die PCs ausgeschaltet sind. Der C2D mit dem Billignetzteil zieht dann immer noch 8W, der Core i5 mit dem Seasonic-NT dagegen nur 1,2W.
Vagabund
Hellspawn
The Wasp
gelöscht_238890
dalai
jueki
InvisibleBot
