Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

K6-2+ 550 Benchmarks

Daddeldu / 32 Antworten / Baumansicht Nickles

(Vorweg: in der Vorschau sah meine saubere HTML-Tabelle etwas verhunzt aus, ich hoffe, man kann es lesen...)

Also habe heute meinen K6-2+ 500 in mein ASUS P5A (512kb, neues BIOS) eingebaut. Hier einige vorläufige Benchmarks:
System: AMD K6-2 400 / AMD K6-2+ 500@550, 128MB, IBM DTLA 307030 und so weiter. Einige wenige Programme liefen im Hintergrund.















Benchmark 400Mhz +550Mhz
ZD-WinBench CPUMark99 26,2 46,6
ZD-WinBench FPUMark99 1330 1940
Sandra CPU 833 (474) 1323 (673)
Sandra MMX 927 (1376) 1325 (1955)
Sandra Memory 113 (131) 139 (148)


Ich denke, man sieht ganz gut, wo ausschließlich die etwa 35% mehr Takt wirken, und wo sich der L2-Cache bemerkbar macht (~75% mehr bei WinBench CPU). Die typischen K6-Schwächen (FPU) bleiben erhalten, in den reinen "CPU-Marks" kommt er aber verdächtig nahe an einen entsprechenden Celeron ran (laut Testprogrammen). Ich hatte auch mal 577 (105x5,5) probiert, da lief aber Windows (ME und 2000) nicht sonderlich stabil, obwohl die Temperatur 48°C nie überstiegen hat (bei 550 Mhz nie mehr als 45°C nach den Benchmarks). 600Mhz hab ich bei 2,1 V ausprobiert, war aber noch instabiler (W2K weigerte sich zu starten, WinME: Bluescreens). 550 läuft bisher sehr stabil bei 2.0 V
Das dazu. 577 wären nett gewesen, 600 bringt auch nicht so viel mehr i.Ggs. zu 550. Also ich lass es jetzt dabei.
Mein Fazit: Auch ein K6-2 400 läßt sich sinnvoll durch einen K6-2+ 500/550 ersetzen - Ende der Super7-Fahnenstange, als nächstes gibt's 'nen Duron :-)
Gruß,
Daddel
Kruemel Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

hi daddeldu,
endlich mal wieder ein k6 posting ;-)

geile sach, ich war auch schonmal am überlegen, ob ich mir nicht auch einen k6-2+ zulegen sollte! aber die ergebnisse sind nicht soo sehr überzeugend, daß er wesentlich schneller als der herkömmliche k6-2 ist !
interessant wäre es mal, den + mit einem gleichgetakteten k6-2 zu vergleichen, denn wenn ich mich recht erinnere, habe ich mit einem normalen k6-2 450@550 haargenau die gleichen benchmarkergebnisse (sandra!) !

häfsamfan

Daddeldu Kruemel „hi daddeldu,endlich mal wieder ein k6 posting - geile sach, ich war auch...“
Optionen

Tatsächlich? Hm... Ich kann den "+" ja nochmal auf 400 takten. Ich hatte irgendwo im Netz (ich schau nochmal, wo) Benchmarks gesehen, wo ein K6-2 350 mit einem K6-2+ 350 (also 500@350) verglichen wurde, und alle Benchmarks waren etwa 5-20% schneller.

Wie ich schon schrieb: welche Benchmarkergebnisse allein auf die Mhz-Erhöhung (von 400 auf 550) zurückzuführen sind, kann man ja sehen. Aber alles, was mehr ist, ist das "Plus". Immerhin unterscheiden sich Benchmarks von Rechner zu Rechner, und ich nehme an, dass Du mit einem K6-2 400 in Deinem Rechner auch höhere Ergebnisse als meine 833 Punkte Sandra CPU erreichen würdest. Komm ja auch auf's Board an, und meines hat nur 512kb L2-Cache.
Oder anders herum: aufgrund der mehr Mhz würde ich bei 550 Mhz (ohne "+") etwa 1140 bei Sandra CPU erwarten können, es sind aber 1340. Und bei dem ZD-CPUMark: von 26,3 auf 46,6 sind fast 80% Gewinn - das schaffst Du mit einem Upgrade von K6-2 400 auf K6-2 550 nicht.

Und wenn man bedenkt, dass der K6-2+500 locker auf 550 läuft, und mit DM 169.- weniger (oder genauso viel) wie ein K6-2 533/550 kostet, ist es schon die bessere Lösung. "Wesentlich schneller als ein gleichgetakter" hat ja auch keiner gesagt, aber er ist auf jeden Fall die bessere Upgrade-Alternative, und wohl auch die schnellste für DM 170 (ja, da bekommt man noch nicht einmal ein neues Board für :-)). Also wer noch einen K6-2 350/400 (oder weniger) hat, sollte sich keinen K6-2 550, sondern den K6-2+500 kaufen. Und demnächst bekomme ich ihn noch auf 600 ;-) (er ist nämlich bei 550 im Moment 34°C "heiss")
Gruß,
Daddel

Daddeldu Kruemel „hi daddeldu,endlich mal wieder ein k6 posting - geile sach, ich war auch...“
Optionen

Tatsächlich? Hm... Ich kann den "+" ja nochmal auf 400 takten. Ich hatte irgendwo im Netz (ich schau nochmal, wo) Benchmarks gesehen, wo ein K6-2 350 mit einem K6-2+ 350 (also 500@350) verglichen wurde, und alle Benchmarks waren etwa 5-20% schneller.

Wie ich schon schrieb: welche Benchmarkergebnisse allein auf die Mhz-Erhöhung (von 400 auf 550) zurückzuführen sind, kann man ja sehen. Aber alles, was mehr ist, ist das "Plus". Immerhin unterscheiden sich Benchmarks von Rechner zu Rechner, und ich nehme an, dass Du mit einem K6-2 400 in Deinem Rechner auch höhere Ergebnisse als meine 833 Punkte Sandra CPU erreichen würdest. Komm ja auch auf's Board an, und meines hat nur 512kb L2-Cache.
Oder anders herum: aufgrund der mehr Mhz würde ich bei 550 Mhz (ohne "+") etwa 1140 bei Sandra CPU erwarten können, es sind aber 1340. Und bei dem ZD-CPUMark: von 26,3 auf 46,6 sind fast 80% Gewinn - das schaffst Du mit einem Upgrade von K6-2 400 auf K6-2 550 nicht.

Und wenn man bedenkt, dass der K6-2+500 locker auf 550 läuft, und mit DM 169.- weniger (oder genauso viel) wie ein K6-2 533/550 kostet, ist es schon die bessere Lösung. "Wesentlich schneller als ein gleichgetakter" hat ja auch keiner gesagt, aber er ist auf jeden Fall die bessere Upgrade-Alternative, und wohl auch die schnellste für DM 170 (ja, da bekommt man noch nicht einmal ein neues Board für :-)). Also wer noch einen K6-2 350/400 (oder weniger) hat, sollte sich keinen K6-2 550, sondern den K6-2+500 kaufen. Und demnächst bekomme ich ihn noch auf 600 ;-) (er ist nämlich bei 550 im Moment 34°C "heiss")
Gruß,
Daddel

Daddeldu Nachtrag zu: „Tatsächlich? Hm... Ich kann den ja nochmal auf 400 takten. Ich hatte irgendwo...“
Optionen

Sorry für das Doppelposting... hier ist schonmal ein Vergleich des K6-2 500 mit K6-2+500 (ist zwar nicht der Link, den ich gesucht hatte, zeigt aber, was "plus" ausmacht):
http://www.de.tomshardware.com/cpu/00q3/000704/k6-06.html
Ich such nochmal weiter,
Daddel

noch ein Benchmark... (Anonym) Daddeldu „Tatsächlich? Hm... Ich kann den ja nochmal auf 400 takten. Ich hatte irgendwo...“
Optionen

Hier ist schonmal die Grafik:

Daddel

Wumpchild Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

na da ist er ja endlich :-)

bei Sandra 2000 (unter Win98) hab ich bei meinem K6-2 500 momentan @500
CPU 1055 MIPS und 617 MFLOPS
MM 1217 MIPS und 1798 MFLOPS
Memory (64MB) ist indiskutabel :-)

ich werd ihn auch mal @550 mit Sandra 2000 benchen.
Ergebnis kommt noch.

bis später
Wumpchild

Wumpchild Nachtrag zu: „na da ist er ja endlich :- bei Sandra 2000 unter Win98 hab ich bei meinem K6-2...“
Optionen

So hier nun K6-2 500@550

CPU 1137 MIPS und 680 MFLOPS
MM 1340 MIPS und 1975 MFLOPS

... mein Proc. ist natürlich auf nem anderen (Billig-)Board, aber das Ergebnis spricht dennoch für sich.

cu
Wumpchild

Daddeldu Wumpchild „So hier nun K6-2 500@550 CPU 1137 MIPS und 680 MFLOPSMM 1340 MIPS und 1975...“
Optionen

Äh, mit oder ohne "Plus"? MM/FPU unterscheidet sich ja wenig (1338/1976 bei mir, mal eben gecheckt mit ~1000 Programmen im Hintergrund...), aber Sandra-CPU hab ich etwa 1342/680 (weil inzwischen setk6v3 und ein paar andere Tools, deren Wirkung ich noch nicht so ganz verstanden habe :-)), aber eben mit K6-2+@550.
Daddel

Wumpchild Daddeldu „Äh, mit oder ohne Plus ? MM/FPU unterscheidet sich ja wenig 1338/1976 bei mir,...“
Optionen

der gute alte K6-2 ... ohne Plus

bei mir lief im Hintergrund noch ZoneAlarm und der IE5.5 (ein Fenster)

unterstützt dein Bios Allocate ?
in meinem Bios (mit Update) gibt's da eine Funktion (K6 Write Allocate) die man aktivieren kann, da brauch ich ja setK6 nicht mehr.

ansonsten mal info's zu deinem Board (Revision & Bios Version) einholen, ob da irgendwas (vom K6-2+) nicht unterstützt wird.
sonst fällt mir da im Moment auch nichts ein . :-(

cu
Wumpchild

Wumpchild Nachtrag zu: „der gute alte K6-2 ... ohne Plusbei mir lief im Hintergrund noch ZoneAlarm und...“
Optionen

achso ...

... du schreibst das bei 105 MHz x 5,5 Schluß ist.
das macht mein Proc. auch nicht mehr mit, aber ich hab ihn mal mit 95 MHz x 6 (=570 MHz) getestet, und da lief er auch ohne Probleme ... allerdings nur mit wesentlich mehr Spannung (zuerst 2,7 V später dann auch 2,6 V).
Wieviel Spannung hast du ihm denn gegeben bei 550 MHz und bei 577,5 MHz ?

cu
Wumpchild

Daddeldu Wumpchild „achso ...... du schreibst das bei 105 MHz x 5,5 Schluß ist.das macht mein Proc....“
Optionen

Beim K6-2+500@577 bisher nur 2.0V, dabei lief Windows immerhin, nur bei aufwendigeren Sachen stürzte es ab. Schätze, dass es mit 2.1V laufen könnte. Ich werde auch mal 600 mit 2.2 ausprobieren.
Daddel

Wumpchild Daddeldu „Beim K6-2 500@577 bisher nur 2.0V, dabei lief Windows immerhin, nur bei...“
Optionen

na das klingt doch schon mal gut.

wir erwarten deinen Bericht :-)

cu
Wumpchild

Daddeldu Wumpchild „na das klingt doch schon mal gut.wir erwarten deinen Bericht :- cu“
Optionen

Weiter oben hab ich einen neuen Thread gestartet. 2.3V bootete leider gar nicht bei 6x105. Dann hab ich mal mit 2.2V und 577 (105Mhz FSB) gestartet, um dann via "SoftMulti" auf 6x umzuschalten. WinME stürzte ab, also die Maus konnte ich noch bewegen, aber das war's auch schon. Was soll's, ich bleib erstmal bei 577 - denn 6x100 bringt effektiv bestimmt nicht viel mehr als 5,5x105...
Daddel

ichim Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

Hab ne Frage. Benutze selbst den AMD K-2 533 auf einem ASUS p5A Board. Ich weiß, daß Asus den 533 eigentlich nicht untersützt. Immerhin, lasse den Prozessor mit 500Mhz laufen, das System ist eigentlich Stabil (Windows !!!) und läuft auch ganz flott. Das einzige was mir bedenken macht ist die hohe Temperatur des CPU. Das Bios zeigt mir nämlich ca. 60 -64 Grad C° an. Egal ob ich jetzt den Rechner nach einer länegeren Pause starte oder ihn 10 Stunden laufen lasse. Hab mir anfangs auch gedacht, daß viellecht der Temperatursensor kaputt ist, aber trotz Aktiven Kühler (Ventilator) ist der Prozessor beim anrühren eher heiß.
Woran kann das Problem leigen ?
Habe die Jumper so gesetzt wie es mir ein Techniker von Asus empfohlen hatte, (K6-2 450).

Daddeldu Nachtrag zu: „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

Also zusätzlich der K6-2 400 und K6-2+500@400 Vergleich:
SiSoft Sandra CPU:
K6-2 400: 833(474) (bei mir)
K6-2+400: 979(495)
Immerhin ~18% schneller - besser als gar nichts, dafür dass der K6-2+ dasselbe kostet wie der K6-2 500...
Daddel

(Anonym) Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

Es wurd schon jede Menge unter:http://www.nickles.de/forum2/forum2.php3?cmd=viewflat&id=82460
geschrieben.
Auch da gabs die gleichen Erfahrungen:
K6-2+ 500 @ 550 - stabil (bei 2.1/2.2V)
k6-2+ 500 @ 600 - (wie in Tomshardware beschrieben)hat keiner so
richtig hinbekommen.

Daddeldu (Anonym) „Es wurd schon jede Menge unter:http://www.nickles.de/forum2/forum2.php3?cmd...“
Optionen

578 rules :-)
Daddel

Kruemel Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

hi daddel,
zu den benchmarkergebnissen meines k6-2 450@550 (ohne +), klar hängt das vom board ab, nur ich habe im prinzip das selbe im einsatz, nur eben nicht das asus, sondern das gigabyte ga-5ax ! der chipsatz ist aber der gleiche (AliV) mit auch "nur" 512kb cache!

jetzt werde ich mal heute abend meine kiste nochal benchen, und die werte (sandra2k) hier posten !

häfsamfan

Daddeldu Kruemel „hi daddel,zu den benchmarkergebnissen meines k6-2 450@550 ohne , klar hängt das...“
Optionen

Yepp, meine neuen Benchmarks hast Du auch schon gesehen (577.5 und 600)? War ja vor allem der Vergleich zu meinen alten 400Mhz (kannst ja auch mal auf 400 runtergehen). Natürlich lohnt sich ein Upgrade eines schon auf 550Mhz laufenden K6-2 nicht unbedingt. Der Vergleich zählt: wenn ich anstelle der zu erwartenden ~35% Leistungsgewinn (von 400 auf 550) teilweise über 70% habe, kann das nur am "+" liegen. Und langsamer als der normale K6-2 ist der K6-2+ nie.
Aber da der +500er für den selben Preis wie ein normaler 500er zu haben ist, empfehle ich den "plus" (und dann @550) für alle, die bisher 400 und weniger haben - da wirst Du mir doch Recht geben, oder?
Daddel

Kruemel Daddeldu „Yepp, meine neuen Benchmarks hast Du auch schon gesehen 577.5 und 600 ? War ja...“
Optionen

jo,
ich geb dir recht !

nur, nimmt den "+" auch jedes bios einfach an ?

für mich kommt ein wechsel nicht in frage, da meine kiste astrein läuft (450@550) wohlgemerkt ohne spannungserhöhung - also auch mit 2,2v!
in sachen oc bin ich von dem "+" ein bischen entäuscht, daß die dinger nicht locker die 600 machen

ich werd dir hier mal meine sandra2000-werte posten ....

ps: echt geil wie lange sich der sockel7 gehalten hat (noch hält!), und mein rechner gehört noch lange nicht zum alten eisen ;-)

häfsamfan

Daddeldu Kruemel „jo,ich geb dir recht !nur, nimmt den auch jedes bios einfach an ?für mich kommt...“
Optionen

Gut, das mit dem BIOS stimmt natürlich. Was war denn jetzt mit Deinen Sandra2000-Werten?
Daddel

Kruemel Daddeldu „Gut, das mit dem BIOS stimmt natürlich. Was war denn jetzt mit Deinen...“
Optionen

hi daddel ...
im anderen posting hab ich sie gepostet !
häfsamfan

Kruemel Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

hi daddel,
die werde ich heut abend hier posten ! (bin schließlich tagsüber malochen !)

Daddeldu Kruemel „hi daddel,die werde ich heut abend hier posten ! bin schließlich tagsüber...“
Optionen

Alaska! Hab schließlich auch noch was anderes zu tun... :-)
Daddel

Kruemel Daddeldu „Alaska! Hab schließlich auch noch was anderes zu tun... :- Daddel“
Optionen

hi, also hier nun die sandra2k werte ... die hab ich grade ermittelt als ich "nebenbei" online war ... ähh bin ...

CPU-Multimedia - 1339/1973
CPU - 1161/680
memory - 138/146

wie gesagt ... bin online nebenbei !

iss ein 450'er AFX (@550-2,2v!)) auf einem ga-5ax board mit max.100mhz fsb und 128mb ram/voodoo banshee (120/120)/20giga platte ...

häfsamfan

Daddeldu Kruemel „hi, also hier nun die sandra2k werte ... die hab ich grade ermittelt als ich...“
Optionen

Sieh da, sieh da... MMX und Memory sind bei mir ja nur marginal höher (immerhin nicht langsamer :-)) - was für'n Chipsatz ist denn auf dem Board? Ali? Wenigstens CPU ist mit 1323 etwas höher. Und immerhin hab ich ja nun bei 578 jeweils 1413 bei CPU und MMX (und 717 bzw. 2080)... Naja, was soll ich sagen - das was Du auch denkst: für Dich lohnt sich das Upgrade nicht.
Wie auch immer, Super7 lives!
Daddel

PS: wäre es ein großer Umstand für Dich, wenn Du mal Deine 400Mhz Werte postest? Muss ja nich, aber...

PS: hat Deiner auch Extended 3DNow! ? ;-)

Kruemel Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

hi,
hahaha extendet3dnow ... der war gut!

ich habe mal sämtliche taktfrequenzen mit sandra gebencht, auch die meines alten 300'er, und die dinger in ein word-file gepackt .... interesse ?
poste deine mail-add, und ich schick dir das dingens !

häfsamfan

Daddeldu Kruemel „hi,hahaha extendet3dnow ... der war gut!ich habe mal sämtliche taktfrequenzen...“
Optionen

Muss es denn gerade WORD sein? ;-)
OK, hierhin damit - Danke.
Daddel

Kruemel Daddeldu „Muss es denn gerade WORD sein? - OK, hierhin damit - Danke.Daddel“
Optionen

kriegst du !

warum nicht word - was dann ? html ?

Daddeldu Kruemel „kriegst du !warum nicht word - was dann ? html ?“
Optionen

TXT? ASCII? RTF? Ja, warum denn nicht HTML?
Naja, is ja schon angekommen - Danke schonmal :-)
Daddel

Norbert (Anonym) Daddeldu „K6-2+ 550 Benchmarks“
Optionen

Welche Bios-Version benutzt du ?

Daddeldu Norbert (Anonym) „Welche Bios-Version benutzt du ? “
Optionen

1011.2 beta oder so. Jedenfalls die neueste Beta-Version (das "beta" merkt man aber nicht),
Daddel