Hi, hab ma ne frage, und zwar:
Bin Intel user, immer gewesen, und immer bleiben... Hat Intel schon nen konkurenten für den Hammer in arbeit? und wenn, wie heißt er?
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Ben2001 KG-Twister „Hammer Konkurenz?“
Intel bringt noch im November die Hyperthreat-tauglichen P4er raus. Das ist zwar keine neue CPU, aber auf dem Papier wohl der Stein der Weisen...Intel hat festgestellt...oder besser, die wußten schon immer, das so eine schnelle CPU die meiste Zeit ihre Runden dreht ohne Arbeit. Das liegt daran, das sich die CPU´s einfach schneller entwickelt haben als der Rest der Technik. Die neuen CPU´s sind nun auf 2fachem Wege erreichbar, was sich bei 2000 oder xp dadurch zeigen wird, das 2 CPU´s erkannt werden. Die richtige Unterstützung vorrausgesetzt bekommen die neuen P4er dann wesentlich mehr zu tun....Intel spricht von Leistungssteigerungen bis zu 40 % bei gleicher Taktfrequenz.
Na wenn das noch nicht schnell genug ist, dann weiß ich es auch nicht....
KG-Twister Ben2001 „Intel bringt noch im November die Hyperthreat-tauglichen P4er raus. Das ist zwar...“
okay, dann braucht man sich ja nur freuen :D
THX
Hellspawn KG-Twister „Hammer Konkurenz?“
wenn da nicht der hammer wäre...
PS: UM gottes willen: wollte damit keine Intel VS AMD diskussion auslösen.
sego KG-Twister „Hammer Konkurenz?“
Hm, das Hyperthreading (hoffentlich hab ichs richtig geschrieben :))
ist zwar wirklich vielversprechend und momentan auch nützlicher als das 64Bit-Spielchen von AMD. Trotzdem ist das nicht genug um gegen den Hammer anzutreten, da AMD eine 64Bit Unterstützung implementieren wird! Und das ist doch deutlich nützlicher sobald sich 64Bit-Programme durchsetzen als das Hyperthreading. Am besten wäre es, wenn sich AMD und Intel "austauschen". Intel bekommt das "64Bit-X86"-Patent von AMD, im Tausch bekommt AMD das Hyperthreading von Intel. Egal ob Intel oder AMD: Das Resultat müsst ihr euch mal vorstellen !!!
the_mic sego „Hm, das Hyperthreading hoffentlich hab ichs richtig geschrieben : ist zwar...“
>Intel bekommt das "64Bit-X86"-Patent von AMD
haben sie schon - im austausch gegen sse2...
sego KG-Twister „Hammer Konkurenz?“
Naja, gegen SSE2, da wäre für AMD wohl etwas mehr zu holen gewesen. Umso besser für Intel ...
xafford KG-Twister „Hammer Konkurenz?“
ähm...ich sag´s ja ungern, aber intel hat den itanium, einen echten full-64bit prozessor, warum sollten die amds lösung haben wollen?
sego KG-Twister „Hammer Konkurenz?“
GANZ EINFACH: Der Itanium ist ein REINER 64 Bit Prozessor, der nicht auf der X-86 Architektur basiert. Du kannst doch nicht mit der Sense durch die 32Bit Welt gehen. Wenn Intel soetwas auf den Mainstreammarkt bringen würde, wären sie bekloppt, weil keiner den kaufen würde. CS, Battlefield, Empire Earth, AoE2, Quake3, MoHAA... Die Reihe könntest du beliebig fortsetzen.Auch mit diversen anderen Programmen, nicht nur Spielen. Alles 32Bit Programme auf X-86 Basis, die nicht mehr laufen würden! Da ist die Überganslösung von AMD doch viel anwenderfreundlicher und würde sich folglich auch viel besser verkaufen. Genau deshalb will (und hat) Intel jetzt AMDs 64Bit-X86 Patent!
xafford sego „GANZ EINFACH: Der Itanium ist ein REINER 64 Bit Prozessor, der nicht auf der...“
moment, wer hat dir erzählt, daß auf einem itanium keine 32-bit anwendungen laufen würden? das ist rundheraus blödsinn. jedes betriebssystem abstrahiert für anwendungen den prozessor komplett. es könnte ihm sogar einen 16bit prozessor vorgaukeln. das einzige was 64bittig sein mup ist das betriebssystem. oder meinst du etwa die apaches welche auf sun- oder ibmservern laufen wären 64bit apaches?
deBeck KG-Twister „Hammer Konkurenz?“
Der Hammer kann 32Bit-Code direkt hardwareseitig ausführen, der Itanium muss sich den Code erst müselig zurechstuzen (da kann auch kein noch so geschicktes Betriebssystem was dran drehen), wodurch die 32Bit-Leistung des Itanium nicht der Rede wert, einfach unbrauchbar ist ( laut c't-Mag scheinbar so auf dem Niveau eines Pentium der 1. Generation mit unter 200MHz ) - Intel's Lösung stellt eher so ne Art Alibi-Handlung dar.
Ich frage mich, warum in den Itanium überhaupt diese 32Bit-Krücke implementiert wurde, da er ja als Plattform zum lancieren der 64Bit-Technik im Bereich der Großrechner dienen soll und deshalb nicht in Konkurenz zum Hammer treten kann und will.
Im überigen wird sich wohl kaum jemand einen Hammer, sondern eher einen Clawhammer auf/unter den Schreibtisch stellen - er ist es, vor dem sich der HyperthreadingP4 fürchten muss.
Der graoße Hammer wird den Itanium, Xeon und IBM's Power4 nassmachen ;-)
MfG
