hier: http://www.oc.com.tw/article/0204/readgoodarticle.asp?id=691
isn netter test - kurz zusammengefasst: er is kühler als der Palo, das wars aber auch schon :(
MFG IVI
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hellspawn 
Anonym „T-Bred = nicht DER Super-Prozzi“
aber immerhin besser als der P4...
Anonym Hellspawn „aber immerhin besser als der P4... “
na das is ja kein kunststück ;)
MFG IVI
gelöscht_15325 Anonym „T-Bred = nicht DER Super-Prozzi“
Viel mehr hab ich ehrlich gesagt auch gar nicht erwartet. Ist doch aber etwas, daß er kühler ist. Für mich definitiv ein Kaufgrund gegenüber dem Palo, auch wenn der Palo günstiger sein sollte...
Stewart Anonym „T-Bred = nicht DER Super-Prozzi“
Hat jemand etwas anderes erwartet?
Schließlich ist es doch sozusagen ein Palomino, lediglich
mit kleineren Fertigunsstrukturen. (0,13 statt 0,18)
Die Transistorenanzahl bleibt ebenfalls die gleiche, nur Die-Größe
und Spannung ändert sich.
pco Anonym „T-Bred = nicht DER Super-Prozzi“
Er wird wohl höhere Taktraten erreichen.
Mehr will AMD nicht...
Der nächst grössere Schritt wird der Barton.
Man sollte sich dran gewöhnen, dass der K7-Core nun langsam in die Jahre kommt.
PCO
umberto pco „Er wird wohl höhere Taktraten erreichen. Mehr will AMD nicht... Der nächst...“
Wenn der Barton überhaupt noch kommt..
Ich denke, der Hammer wird nun vorangetrieben, da MS unterstützung zugesagt hat.
CU, Umberto.
gelöscht_15325 umberto „Wenn der Barton überhaupt noch kommt.. Ich denke, der Hammer wird nun...“
Kann ich mir auch gut vorstellen. Das der Barton evtl. gar nicht kommt ist ja schon in aller Munde. Wann soll der auch noch auf den Markt platzen, wenn man ende dieses Jahres schon den Hammer bringt? Das wird sonst alles a bissel eng...
