Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?

chris22 / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo,
ich schwanke zwischen dem Prescott 630 mit 2MB und dem 530J mit 1MB, beide jeweils 3 GHz, darüber wird es zu teuer.
Ist der 2MB die 50 EUR Aufpreis wirklich wert oder hat der nur wieder Funktionen, die irgendwann mal mit entsrechender Software nutzbar sind.
Der 1MB soll ja nur ein abgespecktes TM2 haben, der 2MB das richtige TM2.
Der 2MB soll ja mit EIST kühler laufen, aber ich denke, dass wirkt sich erst ab den 3.4 GHz Versionen aus, oder?

Was bringt mir der 2MB in der Praxis wirklich, also keine Benchwerte, was hat der 2MB sonst noch?

Postet mal alles mögliche ...
mfg

Olaf19 chris22 „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

Hi Chris,

der doppelte Backside-Cache ist in der Tat der einzige Unterschied zwischen diesen beiden Modellen, alle anderen technischen Daten - Taktung, Sockel, Prescott-Kern, Frontside-Bus, Befehlssätze - sind identisch. Die 50 € sind für sich genommen eine Stange Geld - in Relation zur Größenordnung des Verkaufspreises rund um 200 € sind es "nur noch" 25%.

Wenn man bedenkt, dass der Backside-Cache bei Intel traditionell immer eine große Rolle für die Performance gespielt hat (man denke nur an die Unterschiede zwischen Willamette und Northwood bzw. zwischen Northwood und den zur gleichen Zeit erschienenen Celerons), dann sind die 50 €uronen wahrscheinlich gar nicht so schlecht angelegt.

Ich will dir ja keine Flöhe ins Ohr setzen, aber... hast du schon ein passendes Mainboard für den Sockel 775? Wenn nicht, dann würde ich mir ernsthaft überlegen, mir einen Athlon64 "Winchester" samt passendem Sockel-939-Board zuzulegen. Ein solches System braucht sich hinter Intel bestimmt nicht zu verstecken, du kommst aber deutlich günstiger dabei weg.

CU
Olaf

Anonym chris22 „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

Jou, ich würde auch zu AMD tendieren.

Hilfe75549 chris22 „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

MOOOMENT!

Da gints ja noch unterschiede zwischen dem 1MB und dem 2MB CPU von Intel.

Der mit 2MB ist aus der neuen 6..er Serie UND HAT AUßER DER MB ERWEITERUNG ZUS.

DIE EM64T ERWEITERUNG DAS BEDEUTET DER CPU MIT 2MB CACHE UND DIE 64-BIT ERWEITERUNG VON INTEL !!!

Mfg Chris

chris22 Nachtrag zu: „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

Das meinte ich ja damit:

Prescott 2M:
- 2 MB Cache
- EIST
- TM2
- SpeedStep
- EM64T

Statt 160 EUR halt 210 EUR, wäre es euch wert?

Hilfe75549 chris22 „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

Ja,habe selber einen Intel 640 mit 3,2 ghz TOP !!!

Bloß EIN NACHTEIL GINTS:

Die Standard Lüfter von intel sind OHRENBETÄUBEND!

ABER SONST HAMMERGEIL !!


Mfg Chris

_Quax chris22 „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

Lol, ein Audi-Fan kriegt nen Abgang - solltest lieber Deine Tastatur wegschmeissen

_Q

BenSisko chris22 „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

Die neue 6er Serie verfügt außerdem über neue Techniken in Sachen Strom sparen. Die Maximaltemperatur ist wesentlich geringer als bei der 5..er Serie. Laut Intel verfügt sie auch über lastabhängiges Speedstep. In der Klasse ist diese CPU wohl die bessere Wahl.

Wenn man Prescott braucht...

Spasstiger chris22 „Prescott 1MB vs 2MB Cache, +50? wert?“
Optionen

Wenn, dann würde ich schon zur 6xx-Reihe greifen, EMT64 und vor allem der geringere Stromverbrauch dürften den Aufpreis rechtfertigen. Wenn AMD zur Wahl stehen würde, würde ich natürlich klar zu einem Athlon 64 Winchester (oder demnächst Venice mit mehr Effizienz, SSE3 und noch geringerem Stromverbrauch) greifen.