Intel wird größenwahnsinnig: KLICK!
Jaja, ich weiß, das muss noch längst nichts bedeuten. Oder doch?
;-)
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Alles klar !
Ich steige aus der Materie aus und besorge mir wieder einen Abakus :-D
Aber im Ernst : zwischen einem theoretischem "könnte" und
einem praktischen "wird" liegen ja gottlob noch Welten.
Besonders in der Branche "IT Hardware".
Besonders in letzter Zeit.
... ist das alles.
Oder wie kommen die Daten von Prozessor 1 zu Prozessor 57856?
Besonders wenn 10^6 CPUs gleichzeitig ihre Daten austauschen wollen.
Dürfte ab einer bestimmten Anzahl (
Die ganze Inszenierung zeigt doch nur, dass die derzeitige Technologie ausgereizt ist.
Intel sucht sein Heil in der Parallelisierung. Dumm, dass nicht jeder seine eigene
Wettervorhersage braucht.
Kann nicht mal jemand isolineare Chips oder Gelpacks erfinden?
Gruss
ChrE
Der P4 konnte 600 CPUs, brauchts einer? Der Nahelem kann 1.000.000 CPUs, brauchts einer?
Ich muss ja sagen, mich hats recht köstlich amüsiert, dass Intel seinen Interrupt-Controller angepriesen hat als ob sie sonst nichts interessanteres zu zeigen hätten. Aber man will ja etwas haben, was AMD nicht bietet :P
Gruß CPUQuäler
Hallo!
"Der P4 konnte 600 CPUs", was bedeutet das?
Ich bin etwas schwer von Begriff...
Gruss
ChrE
Das sollte heißen, dass der Pentium4 einen Interrupt-Controller integriert hat, der mit maximal 60 CPUs arbeiten kann. Eben xAPIC. Allerdings ist mir eine Null zuviel reingerutscht. Tschuldigung :)
Gruß CPUQuäler