Bei fast preisgleichen Modellen ergibt sich immer wieder die Frage..
..Mehr Takt oder mehr Kerne?
Ist der Core i5 660 mit seinem 2x3.33GHz im Vorteil oder der
Core i5 750 mit "nur "2.66GHz aber gleich 4x.
Immerhin sind die beiden Prozessoren in der Klasse vor der Preisexplosion.
Der 2er hat ja wohl noch eine Art Grafikkarte drin..
Bei der Wahl der Motherboards ist die Qual nicht geringer,
so viele gute Teile gibt es da;-)
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Also die Tochter von nem Bekannten studiert iwas mit Grafikdesign oder so...also viel Renderei von Bildern und kurzen Videos.
Der alte DC6300 hatte da extreme Probleme was das Fertigwerden angeht :-(
Also hat ihr Papa nen i5-750 auf MSI und 4 GB geholt und ich hab ne "uralte" ATI 3850 spendiert ;-)
Seither geht Schmitz Katze an Krücken...oder anderst gesagt- die Studis lassen net nur bei ihr rendern, sie zocken auch auf der Kiste weil ihre alten "frisierten Kisten" um einiges lahmer sind.
Win7 als Studi für umsonst und die Rendersoftware naja....da sag ich mal nix außer daß es nur mit professioneller geht und wenns ne Sicherheitskopie ist ;-)
Alles klar?
cu bt
Ja recht hast du, den 4Kerner etwas höher zu takten ist schon bestechend;-)
Früher hieß es bei Grafikkarten:
Alles was kein 256Bit Speicherinterface hat, ist für die Tonne.
Heute sind die 128Bit Karten oft die preiswertere Wahl,
im direkten Sinne des Wortes.
Es gibt aber viel wo auch die CPU interne Grafik eine Überlegung wert ist.
-- Eine breite Spielekarte kann man ja immer noch reintun;-)
Nur die Clarkdales haben bei Desktops die HD Graphics (GMA HD) integriert:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA#HD_Graphics_.28GMA_HD.29
Ist übrigens definitiv nicht schlecht und meist auf HD 4200 Niveau:
http://www.notebookcheck.com/Intel-Graphics-Media-Accelerator-HD-Intel-HD-Graphics.23064.0.html
Wenn man die nicht nutzen will ist der i5 750 immer die bessere Wahl.
Danke für deine Hinweise und Links.
Bei den geeigneten Motherboards sieht nichtmal AsRock schlecht aus.
Aber auch Msi hat einiges in Petto:-)
Bei einem i5 750 würde ich zu einen robusten Board ohne interne Grafik greifen.
Mein Kollege sucht sowas (neidischwerd) seine Entscheidung zum 750ger ist schon gefallen.
Für die Core i Series CPUs gibts nur Intel Chipsätze und keiner davon hat ne integrierte Grafik, wär auch irgendwie überfüssig...
Wenn die CPU keine GMA HD integriert hat (wie beim i5 750) ist da absolut Essig mit onboard Grafik und jenau müßte die natürlich onCPU Grafik heißen.
Ah, danke.
Janz genau muß der Chipsatz zusätzlich das Flexible Display Interface (FDI) unterstützen:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-clarkdale-core-i5-661,2514-6.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets#Core_i_Series_Chipsets
Gut zu wissen,
wird sicher auch einige andere User interessieren die einen Core i bzw. ein neues Motherboard damit in Betracht ziehen.