Hallo
Um herauszufinden, ob sich mit der Deaktivierung von CPU-Kernen Strom sparen läßt (mein Rechner verbraucht im Leerlauf zw. 100 und 110 Watt!), habe ich mal den Versuch gestartet und nacheinander von meinem Vierkerner ein paar Kerne auf OS-Ebene (Vista) deaktiviert. Stromspareffekt gleich Null!
Seither frage ich mich, wofür es diese Option gibt. Ist die nur für Profis, oder hat die auch für "Normaluser" einen Sinn?
the_mic 
gelöscht_300542 „CPU-Kerne deaktivieren - wozu?“
Vermutlich werden die nicht benutzten Kerne vom Powermanagement des Betriebssystems schon so tief schlafen gelegt, dass komplettes Ausschalten nur noch Einsparungen im nicht messbaren Bereich bringt. Wenn die Kiste über 100W zieht, dann würde ich mal an der Basis was ändern. Effizienteres Netzteil, andere Grafikkarte, Mainboard mit sparsamerem Chipset und natürlich ein auf Stromsparen ausgelegter Prozessor.
Hyperboreal gelöscht_300542 „CPU-Kerne deaktivieren - wozu?“
Hallo,
(mein Rechner verbraucht im Leerlauf zw. 100 und 110 Watt!),Um zu beurteilen, woher der Verbrauch kommt, wären noch mehr Infos
nacheinander von meinem Vierkerner ein paar Kerne auf OS-Ebene (Vista) deaktiviert. Stromspareffekt gleich Null!Wie wurde das Abschalten bewerkstelligt?
Ist die nur für Profis, oder hat die auch für "Normaluser" einen Sinn?Hat natürlich für alle Sinn, da ja jede CPU in ihrem Leben zu 95% idelt.
gelöscht_300542 Hyperboreal „Hallo, Um zu beurteilen, woher der Verbrauch kommt, wären ...“
CPU: Intel Core 2 Quad Q6700
Board: Asrock 4CoreDual-Sata 2 R2.0
Ich habe jetzt mal einige Energiesparmodi durchprobiert mit dem Effekt gen Null.
Das einzige, was eine deutlich spürbare Ersparnis (15%) brachte, war der Ruhezustand :D
Den Rest an Energieeinstellungen kann man getrost in der Pfeife rauchen.
dann würde ich mal an der Basis was ändern.Da liegt der Hase wohl im Pfeffer.
gelöscht_300542 Nachtrag zu: „CPU: Intel Core 2 Quad Q6700 Board: Asrock 4CoreDual-Sata 2 ...“
Nachtrag: Unter Volllast verbraucht mein PC 135 Watt!
Hyperboreal gelöscht_300542 „CPU: Intel Core 2 Quad Q6700 Board: Asrock 4CoreDual-Sata 2 ...“
Hallo,
aha, sehr aufschlussreich. Dann lass dir von Alpha13 ein schönes BIOS raussuchen.
Der Befehl wäre auch mal interessant:
powercfg.exe -ENERGY
Zu finden hier: http://www.gieseke-buch.de/windows-7/windows-7-energiesparen-probleme-mit-standbymodus-co-losen
energy-report.htm -> vielleicht steht ja was Hilfreiches im Report
Gruss
Hyperboreal
gelöscht_300542 Hyperboreal „Hallo, aha, sehr aufschlussreich. Dann lass dir von Alpha13 ...“
Dann lass dir von Alpha13 ein schönes BIOS raussuchen.Ein neues Hardware-CMOS ist damit wohl nicht gemeint, oder? Mein Bios ist nämlich schon ziemlich veraltet und Updates scheint es nicht mehr zu geben.
powercfg.exe -ENERGY
energy-report.htm(l)Funktionieren bei mir nicht (Vista). Die Befehle sind vermutlich für Windows 7.
Hyperboreal gelöscht_300542 „Ein neues Hardware-CMOS ist damit wohl nicht gemeint, oder ...“
Funktionieren bei mir nicht (Vista). Die Befehle sind vermutlich für Windows 7.das gibts schon seit Win XP:
Ein neues Hardware-CMOS ist damit wohl nicht gemeint, oder?Doch. Letzte Hoffnung Alpha13. Mondbasis bitte melden... !
gelöscht_300542 Hyperboreal „das gibts schon seit Win ...“
das gibts schon seit Win XP:Läßt sich aber bei mir aus unerfindlichen Gründen nicht aufrufen :(
Xdata gelöscht_300542 „CPU-Kerne deaktivieren - wozu?“
Die CPU ansich ist anscheinend nicht die richtige Baustelle um Energie zu sparen.
Hab neulich in einem Msi Nforce noch einen alten D805 verbaut.
Ohne den Takt zu erhöhen natürlich.
Hat, wenn die Onboardgrafik benutzt wird, das System recht kalt gelassen.
Selbst bei den vor ein paar Tagen hohen Temperaruren,
hat nichtmal ein billiges schwaches passives Netzteil ..
spürbar mehr gepustet als bei einem Celeron 420 Einkerner.
Kaum war eine Grafikkarte drin, also nicht die Onboardgrafik
-- ging der Verbrauch in die Höhe.
Aus dem Netzteil kam recht warme Luft.
Nicht die CPUs sind die Heizungen.
-- Die Grafikkarten sind es.
Klar, ein ivy Prozessor verbraucht schon deutlich weniger,
man darf aber die ganzheitliche Gesamt Relation nicht aus dem Auge verlieren.
Nimmt man eine Grafikkarte statt der Onboardgrafik
relativiert sich der über alles Verbrauch wieder.
Eine vermeintlich alte CPU mit sparsamer Grafik(karte) muß nicht
mehr Verlust haben als eine neue sparsame CPU mit einer heizenden Grafikkarte.
gelöscht_300542 Xdata „Die CPU ansich ist anscheinend nicht die richtige Baustelle ...“
Das ist meine Grafikkarte, Verbrauch liegt angeblich zwischen 20-30 Watt. Mir fehlen zwar jetzt entsprechende Vergleiche, aber so ungeheuer viel scheint mir das nicht zu sein.
Wäre überhaupt mal interessant zu wissen, was so die ganzen Rechner der Nickles-User an Strom verbrauchen, unter Angabe der Hardware.
Xdata gelöscht_300542 „Das ist meine Grafikkarte, Verbrauch liegt angeblich ...“
Nein, die ist noch gut, und das ist nicht viel.
Aber die eine oder andere Spielekarte ist manchmal auch in
normalen internet -Rechnern drin,
wo eine wie Deine locker ausreichte.
Bei neueren Grafikkarten, ist man selbst mit einer spielefähigen
Grafikkarte beim Verbrauch für einen Universalrechner im grünen Bereich.
Die holen sich nur Leistung wenn sie auch gebracht wird.
Für reine Energiespar Rechner gibt es spezielle Netzteile, ja Motherboards und Grafikkarten.
PS:
Früher war Onboardgrafik nicht soo der Renner.
Heute gibt es recht gute.
Für einiges ist aber eine richtige Grafikkarte noch nötig.
Und da kann man mit einer sparsamen CPU wieder einiges rausholen.
Ein Celeron 420 hat,
mit einem nur lose raufgestellten Kühler ohne rotierenden Lüfter,
für einen Test funktioniert.
So wenig verbraucht der für Internet.
Bei einer alten CPU
egal ob Intel oder AMD - undenkbar.
Borlander Xdata „Die CPU ansich ist anscheinend nicht die richtige Baustelle ...“
Die CPU ansich ist anscheinend nicht die richtige Baustelle um Energie zu sparen.
Kann man beim Neubau allerdings zumindest mit berücksichtigen. Ich hatte mich bei meinem aktuellen System bewusst für eine stromsparende CPU (Core-i5-2500T mit 45W statt 95W TDP wie beim Standardmodell) entschieden.
Auch bei den Grakas gibt es große Unterschiede, vor allem im Mehrschirmbetrieb. Wobei es da heute schon deutlich mehr Auswahl an sparsamen Grakas gibt.
gelöscht_300542 Borlander „Kann man beim Neubau allerdings zumindest mit ...“
bei meinem aktuellen SystemOh, ich sehe, du hast dein schon vor (gefühlten) 200 Jahren leicht antiquiertes Windows-2000-Fliehwatüt gegen ein neues System ersetzt? Man muss sich hoffentlich keine Sorgen machen! :))
Borlander gelöscht_300542 „Oh, ich sehe, du hast dein schon vor gefühlten 200 Jahren ...“
Was willst Du denn mit dem antiquierten W2K-Fliewatüt andeuten? :-P
Also mein "aktuelles" Systeme hat inzwischen auch schon 2 Jahre auf dem Buckel und ist damit womöglich auch schon wieder dem Antiquariatszustand nahe. Windows hatte ich zuletzt auf der vorletzten Systemkonfiguration laufen ;-)
