aufgerüstet auf Intel Core i7-4790K 4000 1150 - /BOX Version. Wegen Garantie!
GEIL.
mfg
aufgerüstet auf Intel Core i7-4790K 4000 1150 - /BOX Version. Wegen Garantie!
GEIL.
mfg
Herzlichen glueckwunsch,
aber wie ein Freund der Rechtsanwalt ist, sagte mir dieses mal: "Sascha hoer auf mit dein i3/i5 oder i7. Stell meine olle Win 95 Maschine mit Office 97 und fertig, mehr brauche ich nicht um Briefe zu schreiben und zu drucken".
Tja wie recht er hatte.
Gruss
Sascha
Stell meine olle Win 95 Maschine mit Office 97 und fertig, mehr brauche ich nicht um Briefe zu schreiben und zu drucken".
das wars dann aber auch schon mit Win.95. Krampf hoch 18. Egal .
4.5GHZ nur mit Multitaktung. CPU 39C .
sw
Nun, Prosseco wolte damit vielleicht nur andeuten ..
.. bei fast 90 Prozent aller Geschichten reichte auch ein G1610 und ein ivy Bridge Motherboard.
Die 10 Prozent sind Spiele(r)Rechner oder Video-Schnitt Systeme.
Ansonsten kann das neue System nur
-- schneller Warten ..
Der Preis der CPU ist schon so hoch, um die erst dann zu nehmen,
wenn sie wirklich gefordert wird, Quasi ein MUSS ist.
Dann aber ist so ein System ein Felsen den kaum etwas lagsam machen kann.
P.S.
Zugegeben, ich kaufe bei Motherboards meist viel teurere als ich eigentlich brauche.
Nur bei der CPU kommt dann ein Schotte, also der Geiz, durch.
Nun, Prosseco wolte damit vielleicht nur andeuten ..
ja, meine antwort sollte auch nicht als böse gemeint sein. Nur Win95. Furchtbar.
Änderte sich erst mit Win98SE. Win ME fand ich "sehr gut".
Das Beste bis jetzt ist für mich Win7. Was ich daran schlecht finde ist der Leistungsindex.
Frage.
Wie kann das sein das der Intel Core i7-4790K in meinem System nur mit 7,8 bewertet wird.
mfg
Hallo vew-vollsystem,
so wie X-data es unten sagt. Diese Geschichte mit schnellere Prozzys ist so alt wie ein Pentium 233 Ghz MMX Geschichte. Prozzy ist nicht alles und meisten nur raus geschmissenes Geld. Sicherlich kann jeder das tun was es will und es ist auch sein gutes recht.
Fuer was man eine schnelle Maschine braucht sicherlich hat es auch damit zu tun, was man damit anstellt oder voll bringen will. Heute auch noch mit SSD und SDD-Caching als beispiel.
Aber der South und Nothbridge darf auch nicht ausser acht lassen. Aber man gibt ja gerne so viel Geld aus wie es die Industrie es vorschreibt damit die Kunden sich ja so schoen im Kreise sich bennen duerfen, nur die realitaet ist ja nur schein als sein. Weil eine auslastung des Prozzys ist nicht gang und gaebe.
Gruss
Sascha
Nun, die Anforderungen heutiger Anwendungen machen es schon schwer ein
-- wirklich schnelles System
zu haben.
Einen gewissen Anteil haben auch die Betriebssysteme selbst.
Die Windows 10, 8.1, 7, werden mit nur 2GB RAM heute recht schnell hakelig,
legen Delays bzw. Pausen ein,
in denen die Maus sekundenlang auf nichts mehr reagiert.
Manchmal bleibt sie gar eine Zeitlang stehen,
bis der Hintergrundballast sich wieder beruhigt hat.
Alte Motherboards, unter ivy Bridge, machen zum Teil keine Laune mehr wie damals.
Unter einem Celeron und mindestens Sandybridge geht es kaum noch.
Damals schon*, aber jetzt nur noch ganz bedingt.
* Xp ging vor Jahren noch akzeptabel mit nur 64MB(!) RAM.
Heute sind selbst da 2GB schon grenzwertig.
Die Umgebung, das Motherboard, muss anscheinend recht neu sein.
775 ist da schon zu alt, mindestens an der Untergrenze.
Anders ist es ab ivy oder noch Sandy Bridge.
Da sind auch die Celerons schon zeimlich gut, mindestens akzeptabel.
Bei AMD ist wohl AM2 die Untergrenze.
Tja x-data,
so wie hier bei diese Kiste wo ich sitze. P4 3.06 Ghz .it 1 GB an Ram und ne olle 80 Gig HDD mit Windows 8.1, die Kiste laeuft stabil und flott, aber oho, ja wenn Internet mit Flash, Videos kommen dann rackelt die wie verrueckt. Aber zum normaln arbeiten taugt sie alle mal.
Gruss
Sascha
Flash, genau Prosseco.
Die Beste Flash Leistung hatte bei meinem alt ASRock mit intel extreme2 Grafik ein
Semplice Linux. .
War wohl darauf Konditioniert ..