Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge

512 MB PC133 (Memteck) werden als 128 MB erkannt :(

tox88 / 7 Antworten / Baumansicht Nickles

Tja habe vor ein paar Tagen bei www.atrada.de sehr günstig ein 512 MB PC133 (Memteck) Modul (double sided, 16 Chips) ersteigert. Leider wird dieses nur als ein 128 MB anerkannt. BX-Chipset dran schuld? Habe das Abit BE6-2 v1.1...

Mein alten Speicher von Infineon 256 MB PC100 (double sided, 16 Chips) wird 100%ig erkannt...

Thx für Antworten...

Mrs. Software tox88 „512 MB PC133 (Memteck) werden als 128 MB erkannt :(“
Optionen

Wie ich schon ein paar Postings weiter unten schrieb: Der BX kann nur maximal 256MB-Module erkennen, und auch davon nicht alle.

xmaster74 tox88 „512 MB PC133 (Memteck) werden als 128 MB erkannt :(“
Optionen

Hast du Win98, der unterstützt nur 128-Ram. Und übrigens BX-Chipser erkennen nur max 256 (auch nicht alle), auch wenn du XP verwendest.

xmaster7 (visit www.xmaster7.net.tf)

the_mic xmaster74 „Hast du Win98, der unterstützt nur 128-Ram. Und übrigens BX-Chipser erkennen...“
Optionen

es gibt leute, die haben einen irrglauben - unglaublich

richtig ist: win98 unterstützt maximal 4gb ram, hat allerdings mit mehr als 512mb mühe, sofern man die tricks nicht kennt.

Bandeplus tox88 „512 MB PC133 (Memteck) werden als 128 MB erkannt :(“
Optionen

´98 unterstützt nur 128 Meg RAM? Mag ja sein das die Speicherverwaltung bei mehr grauenhaft wird, aber 98
hat schon mein Gigabyte erkannt.

Was anderes es gibt doch so günstige Specherriegel,
die ausdrücklich nur auf Via Chipsets benutzt werden
sollen, haste vieleicht sowas erwisct?

BenSisko tox88 „512 MB PC133 (Memteck) werden als 128 MB erkannt :(“
Optionen

Also, der BX unterstüttzt die 512 MB Module bestimmt nicht. Liegt einfach daran, das es die noch nicht gab, als der BX rauskam. Ist trotzdem ein sehr feiner Chipsatz. Nur...mein 815ep (Nachfolger) ist ja schon auf 512 beschränkt. Da macht der BX das sowieso nicht mit.

Und warum immer dieses rumtesten? Intel hat im Handbuch die funktionsfähigen Speichen bestimmt sehr exakt spezifiziert. Gut, das geht manchem gegen den Strich, aber ich kann nur sagen...immer schön tun, was Intel sagt! Dann gibts auch keine ungeklärten Abstürze mehr. Und das sag ich aus Erfahrung.

Win98 unterstützt bestimmt mehr als 128 MB...aber sinnvoll sind mehr als 256 sowieso nicht. Es gibt vielleicht 1 oder zwei Programme, die damit was anfangen könnten...ansonsten bremmst alles über 384 das System sowieso aus! Der Speicher ist, muß verwaltet werden, nimmt dafür Systemrecourcen in Anspruch, wird nur nie benutzt und hängt da so sinnlos rum, wie der Blinddarm.

CaHo tox88 „512 MB PC133 (Memteck) werden als 128 MB erkannt :(“
Optionen

Das Problem hatte ich auch mal: auf nem älteren Board 128MB-SDRam eingebaut, zulässig wie das Handbuch nachher verriet, waren aber nur Riegel bis 64MB. Folge: das Board tut so, als ob die double-sided Dimms nur single-sided wären, und aus 128MB wurden 32MB. Deine 512MB-Dimms kannst Du getrost wieder verscheuern, die werden darin nie laufen, weil auch Bios-Updates diese Chipsatz-Beschränkung nicht beheben.

CUall, Carsten

tox88 Nachtrag zu: „512 MB PC133 (Memteck) werden als 128 MB erkannt :(“
Optionen

Stellt sich die Frage, welcher Intel-Chipset unterstützt denn nun dieses Speicher? Es steht ein Neukeuf vom PC vor der Tür und da ich den Speicher schon habe...

THX...