Hallo
Ich hab mir anfang des Jahres 2005 folgenden Speicher gekauft:
Corsair TwinX 1024 (die xms serie ihr wisst)
Heute ist mir mit Hilfe des Nero Infotools das die Geschwindigkeit des Speichers 50ns beträgt. Hab gedacht, das kann nicht sein und Aida32 geladen und gestartet. Das selbe, beide Riegel 50ns.
x_X is das nicht sehr lamarschig? kann mich irren aber ich hatte was von 2,0ns gelesen. Oder rede ich grad von was anderem?
OWausK 3dmaxb00n „Speicher langsam, 50 ns?“
Ist das nicht PC3200 CL2 Speicher?
Irgendwas XtremePerformance...
Der läuft auf 400MHz, wenn richtig eingestellt.
CAS Latency = 2T (CL2)
Deine CycleTime(T) ist 2,5ns (1/400MHz)
Also läuft CAS Latency bei dir mit 5ns...
50MHz RAM CL2,5 >> T = 1/50 = 20ns x 2,5 = 50ns
Wenn ich mich da jetzt nicht gerade irre...
3dmaxb00n OWausK „Ist das nicht PC3200 CL2 Speicher? Irgendwas XtremePerformance... Der läuft auf...“
Das is XMS Serie "TwinX1024-3200C2" läuft mit 400Mhz @ 1.5V
asdfghjkl 3dmaxb00n „Das is XMS Serie TwinX1024-3200C2 läuft mit 400Mhz @ 1.5V“
Physikalish läuft der Speicher aber mit 200MHz, d.h. die Cycle Time ist 5ns, CAS ist 10ns.
Allerdings sind bei Everest (dem Nachfolger von Aida32) alle neueren Systeme zwischen ~50ns und ~125ns. Also sind 50ns schon sher schnell. Wahrscheinlich wird nicht die CL-Latenz gemessen, sondern die gesamte Dauer eines kleinen Datentransfers, bis der Speicher wieder bereit ist.
Screenshot (der Benchmark von meinem System is noch nicht optimiert, weil ich hab nicht wie bei einem ernsthaften Benchmark vorher alle nicht benötigten Anwendungen geschloßen):
