› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Adaptec 2940U2W mit neuer HD Ultra160

miguel / 1 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo SCSI Spezis

Habe den Adaptec 2940U2W Controller mit einer Quantum Atlas III 9GB, einer uralten IBM HD für Backup, CD und CD Brenner. Ich spiele mit dem Gedanken das System aufzurüsten.
1. Geht auf diesen Controller eine HD neusten Standart wie zB. eine Quantum Atlas 10K II LVD und
2. bringt das überhaupt einen gewissen Schub oder muss der Controller auch ersetzt werden.
3. Sind diese neuen HD\'s lauter oder leiser
4. oder würde ein Update von AMD 800 auf 1200 mehr bringen?
Vielen Dank für Eure Meinung!

Pfützner miguel „Adaptec 2940U2W mit neuer HD Ultra160“
Optionen

Eine U160-Festplatte sollte problemlos an Deinem Hostadapter laufen. Die Altlas 10K II schafft max. 40MB/s Dauertransferrate, wenn alle bei Dir angeschlossenen Geräte gleichzeitig Daten übertragen wollen kommen theoretisch höchstens ca. 66MB/s zusammen, Du brauchst also zunächst keinen neuen Hostadapter. Bei U160-SCSI ist ohnehin zu überlegen das zwar max. 160MB/s zur Verfügung stehen, der 32-bit PCI-Bus kann aber nur 133MB/s übertragen, deshalb sind die meisten U160-Hostadapter für 64-bit PCI gedacht. Laut Herstellerangaben laufen aber alle 64-bit PCI U160 Hostadapter auch in 32-bit Slots.

Die meisten neuen U160-Festplatten sind wesentlich leiser, die 10K II mit 10000 Umdrehungen ist z.B. deutlich leiser als die ältere Atlas IV mit 7200 Umdrehungen.

Ein Update von 800 auf 1200 halte ich für nicht sinnvoll, eine Speichererweiterung von 128 auf 256 MB hat da in der Regel mehr Sinn. Das hängt aber auch von der Nutzung des PC ab, also Spiele oder Grafik-/Videobearbeitung. Bei Spielen könnte der schnellere Prozessor besser sein, bei Videobearbeitung ist die Speichererweiterung und/oder die U160-Festplatte sinnvoller.