Hi an Alle da draußen, hab mir gedacht meine EIDI Pladde wird mir zu langsam, daher muss ne SCSI her :) nur hörte ich von allen die seien sehr laut und da meine Rechner ein paar Meter von meinem Bett die ganze Nacht laufen woltl ich mich mal informieren ob die wirklich so laut sind?
515515 (Anonym) „SCSI laut?“
Hallo
also meiner war damals schon etwas laut. Ich hatte eine IBM Serverplatte drin mit 10.000U/min die wollte auch gut gekühlt werden mit einen richtigen Lüfter. Die heutigen Platten sind so wie ich weis leiser auch im Zugriff aber wenn Du eine Hochleistungsplatte mit 7k2 oder 10k anstrebst kommst Du nicht um einen guten leistungsfähigen Lüfter herum. Und die machen bekantlich Lärm. geschweige von den Gehäuselüfter.Ein gescheites Netzteil ist auch ratsam.
MfG
René
Pfützner (Anonym) „SCSI laut?“
Die aktuellen Festplatten sind kaum lauter als IDE-Platten. Die IBM DDYS sind soweit mir bekannt noch die lautesten, bei Seagate ab der 4. oder 5. Serie (ST318404LW, ST336704LW, ST318405LW und ST336705LW) sind die Zugriffe grade noch so hörbar. Ebenso die Quantum (jetzt Maxtor) Atlas 10K-II oder 10K-III.
Ich würde heute keine 7200-er mehr kaufen, die 10000-er sind kaum teurer, aber im Normalbetrieb schneller. Kühlen mußt Du ohnehin.
Du solltest auch mindestens einen U2W-Hostadapter (max. 80MB/s) kaufen, der ist von Gesamtdatendurchsatz immer noch schneller als UDMA-100.
Wenn der Rechner rund um die Uhr laufen soll solltest du auf jeden Fall auf SCSI umsteigen, IDE-Platten sollen pro Tag nicht länger als 11 Stunden laufen, mehr verkürzt die Lebensdauer, SCSI-Platten sind dafür ausgelegt 24 Stunden am Tag und 7 Tage in der Woche zu laufen.
[luzifer.ch] Pfützner „Die aktuellen Festplatten sind kaum lauter als IDE-Platten. Die IBM DDYS sind...“
Hi Pfützner
wieso sollen IDE-Platten nicht länger als 11Std laufen? Ich habe Mühe das zu glauben.
Wo liegt die Ursache für eine Einschränkung > 11h ?
Gruss Luzi
Pfützner [luzifer.ch] „Hi Pfützner wieso sollen IDE-Platten nicht länger als 11Std laufen? Ich habe...“
Das stand mal bei IBM in einem Vergleich zwischen SCSI- und IDE und hat seine Ursache vor allem im Einsatz weniger hochwertiger Bauelemente als bei SCSI. Die Seite ist bei IBM leider nicht mehr auffindbar, ich hab sie aber gespeichert.
Es gibt zu jeder Platte Informationen über die Power On Hours / Month (Einschaltzeit in Stunden / Monat), welche für IDE bei 333 und bei SCSI bei 732 liegt. Das ganze schlägt sich natürlich auch in der MTBF nieder, IDE 800.000 und bei SCSI 1.200.000 Stunden.
Allgemein unterliegen SCSI-Platten wesentlich strengeren Qualitätskriterien als die IDE-Platten für den Massenmarkt. Das gilt sowohl für die mechanischen und elektrischen Bauelemente der Platten. Deshalb gibts für SCSI-Platten 5 Jahre, für die IDE-Platten nur 3 Jahre Garantie.
Irgendwo hat hier mal einer geschrieben er hätte keine Lust mehr mit dem Kauf von SCSI-Platten die IDE-Platten zu subventionieren. Das ist natürlich schon aus ökonomischen Gründen kompletter Unfug, es ist unmöglich mit einer relativ teuren Kleinserie eine billige Großserie zu subventionieren, umgedreht gehts schon eher. Das nur so am Rande. Langfristig kann der Einsatz von IDE-Platten in Servern und kleinen Workstations unter Umständen bei weitem teurer kommen als der Einsatz von SCSI. Vor allem dann wenn der oder die betreffenden Rechner rund um die Uhr laufen sollen.
(Anonym) Pfützner „Das stand mal bei IBM in einem Vergleich zwischen SCSI- und IDE und hat seine...“
Hab seit fast einem Jahr 4 IBM IDE Platten in meinem "Server" laufen. Ohne Probleme fast durchgängig 24h / 7 Tage die Woche.
Pfützner (Anonym) „Hab seit fast einem Jahr 4 IBM IDE Platten in meinem Server laufen. Ohne...“
Ich will ja nicht unken ... mal sehen wie lange noch ...
