Die Converter haben mehrere Nachteile. Für 1 bis 4 Laufwerke lohnt sich das nicht. IDE-Laufwerke teilen sich die Bandbreite des Busses nicht, das ändert sich auch bei Betrieb über einen SCSI-Hostadapter nicht. In einem Test in irgendeiner PC-Zeitschrift war die gleiche IDE-Platte deshalb bei Betrieb über den Converter ca. 3-4MB/s langsamer als am IDE-Kanal. Die hatten dafür keine Erklärung.
Es gibt aber eine:
Der Betrieb ist bei beiden Systemen (IDE und SCSI) völlig unterschiedlich geregelt. Hat ein SCSI-Gerät die angeforderten Daten im Cache, meldet sie sich selbständig am Bus an, um diese zu übertragen.
Die IDE-Platte wartet mit vollem Cache bis sie vom Hostadapter aufgefordert wird die Daten zu übertragen, was für diesen völlig ungewohnt ist, weil er sich darum normalerweise nicht kümmern muß. Er wartet also selbst zunächst eine ganze Weile und fragt erst relativ spät nach dem Verbleib der angeforderten Daten.
Der Hauptnachteil: Eine IDE-Platte meldet sich während der Zugriffszeit nicht am Bus ab, blockiert diesen also! Diese Fakt sollte man nicht unterschätzen, die Zugriffszeit ist immer noch erheblich länger, als die Zeit die nötig ist um die gelesenen Daten zu übertragen!
Es hat keine Vorteile IDE-Geräte am SCSI-Bus zu betreiben. Für ebenfalls angeschlossene SCSI-Geräte gibt es bei "gemischtem" Betrieb dagegen nur Nachteile.
(Anonym)
mr_drehmoment
