Hallo
Ich besitze einen Server auf dem SmallBusinessServer 2000 läuft.
Hardware:
Mainboard: Asus P2B-DS Rev 1.05
Prozessor: 2xIntel Pentium III 450Mhz, aktiv gekühlt
RAM: 512MB SDRam PC100 Kingston(4x128MB)
Betriebssystem: Windows2000 SP4 Small Business Server SP1a 5CAL
Webserver: Xampp1.0 (Apache/2.0.47 (Win32) mod_perl/1.99_10-dev Perl/v5.8.0 mod_ssl/2.0.47 OpenSSL/0.9.7b PHP/4.3.3RC2-dev )
Netzwerk:
3COM Etherlink 3C905C-TX-M 10/100 M/Bit
5fach Hub
Internet:
T-DSL Flat
DSL-Modem Teledat 430 LAN
Intel EtherExpress 100B 10/100 M/Bit
FAX: FritzCARD PnP ISA
Sound: Creativ Soundblaster16PnP ISA (für Anrufbeantworter)
Festplatten:
IBM DNES-309170 9,1GB 7200RPM U2W SCSI
Seagate Cheetah ST39102LW 9,1GB, 10000RPM U2W SCSI
Seagate Barracuda SX118237LC 18GB 7200RPM U2W SCSI SCA2
IBM DDYS-309170 9,1GB 7200RPM U160 SCSI
FUITSU 36GB 7200RPM U2W SCSI SCA2
SCSI-Controller: Adaptec AHA-7890 U2W onboard
CD-Rom :
DVD-ROM: LG DRD8160B 16x/48x
Grafikkarte: ATI RageXL 8MB AGP
Drucker: Canon BJC240 Foto/Color
Netzteil: 400W ATX Codegen Netzteil
Auf der U160er Platte ist das Betriebssystem installiert. Auf der Platte habe ich 2 Partitionen. Der Server läuft als Domänen-,DHCP- und DNS-Server. WINS ist installiert.
Auf den anderen Platten habe ich nur je eine Partition. Die Platten sind mit einem LVD-Kabel inkl. Terminator verbunden
Der Bootvorgang dauert sehr lange.
Derzeit ist nur ein Client angeschlossen, der via ICS ans Netz kann. Darauf läuft XP Pro. Demnächst hängen sich noch zwei Rechner an(XP-Pro und 98SE)
Was mir aufgefallen ist, wenn 2k komplett hochgefahren ist und ich mir mal den Taskmanager ansehe, habe ich laut Prozesoren gesamt ca 50% Auslastung. Der eine Prozessor verbraucht mehr wie der andere.
Aber wenn ich mir die Tasks ansehe, sieht es anders aus, höchstens 10% Auslastung.
Wenn ich auf den Server zugreifen will(nur der Explorer), dauert der erste Zugriff eine gewisse Zeit.
Noch ein Problem: Als ich durch einen Konfigurationsfehler SBS2000 via DriveImage ein Image zurückspielen wollte, hat das eine halbe Ewigkeit gedauert. Die Datenübertragungsrate lag so bei 90-120MB/s(Image lokal gespeichert!)
Bei meinem Client hatte ich mit einem Symbios U2W-Controller(Tekram390U2W) so 400-600MB/s(damals auch lokal gespeichert).
Das Imagevolumen liegt in etwa gleich wie damals beim Client.
Auch jetzt, wenn ich Images via Netzwerk wieder herstelle ist die Datenübertragungsrate höher(ca 280MB/s)
WO liegt der Bremsklotz? Sind es die CPUs?
Oder liegen falsche Bioswerte am SCSI-Onboard-Controller vor? Postet mal eure Werte
Ich verzweifel bald
DIGIXP
Eierbärchen
