Tja, lieber wksch, folgendes:
1. MS hat in einer außergerichtlichen Einigung davon abgesehen, ihre Produkte an bestimmte Hardware (Motherboard) zu koppeln.
2. Das Urteil, von dem du sprichst, erlaubt es MS sehr wohl, Hartware an Software (OEM) zu koppeln. Was sich geändert hat, ist, das jetzt Händler, dich nicht direkt von MS gekauft haben, OEM-Produkte auch ohne Hardware verkaufen dürfen (nachzulesen in der ct). Ein Händler, der seine (OEM)-Software direkt von MS bezieht, ist weiterhin an die bisherigen Verträge gebunden.
3. Wer hier (siehe oben) nach einer Möglichkeit fragt, Raubkopien zu erstellen, ist m. E. sicher nicht in der Lage, unter DOS einen Maustreiber zu installieren, da können wir uns doch wohl einig sein, oder?
4. Der amerikanische Staat zerschlägt nicht das Monopol (Apple hat auch ein Monopol, macht sogar die Clone-Hersteller platt, verkauft Hardware und Betriebssystem in Personalunion), denn auch nach amerikanischem Recht ist ein Monopol nicht strafbar, sondern "nur" die Ausnutzung desselben.
Aber alle verteufeln das, nur was wollen die anderen Firmen denn? Ein ehemaliger Marktführer (Netscape) schimpft, weil ihm ein anderer den ersten Platz weggenommen hat. Wo sind wir denn? MS ist ja wohl Marktführer geworden, weil die Produkte gekauft wurden (und werden), oder? Ich bleibe hier im übrigen lieber anonym, denn in anderen Foren steigert sich das von einer sachlichen Diskussion bis hin zu Morddrohungen per E-Mail (naürlich von anonymen, Schläge androhen ist nach harmlos), und das möchte ich wirklich nicht. Besser sind Foren wie auf heise, wo sich alle registrieren lassen müssen, die Kommentare abgeben