Wieviel RAM ist für Win2k optimal ohne das die Leistung des OS
beeinträchtigt wird.Ist ein System mit zB.1536 MB RAM besser als
weniger,oder ist gar noch mehr besser.
Gerade bei Fotobearbeitung,prof.Architekturprogramme u.a. ist mehr
Speicher ja immer gut.
Wer hat Erfahrung mit sehr viel Speicher für bestimmte Programme
unter Win2k oder auch XP.
Für die INFO vielen Dank im voraus.
Katharina
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
Also ich habe privat zwar nur 512MB unter 2000, das ist genügend denke ich, (Arbeite unter Photoshop, Webdesign, Zocke mal ganz gern etc.) Ich denke unter W2000 kannst du wenig falsch machen mit viel Speicher. Besonders für Bildbearbeitung. Unter W98 wär ich vorsichtig, aber sieh auch zu, dass du keinen billigspeicher reinknallst. Dazu sollte der SP1 drauf sein. Aber sonst keine Probleme. In der Firma haben wir 2000er Workstations mit 3,5GB RAM -> No Problems
Hi, habe mehrere Systeme schon mit 128 MB am laufen gehabt, wenns nicht gerade Monstertifs oder Videos sind, kann man damit arbeiten.
96 MB = es läßt sich installieren und man kann ansatzweise damit arbeiten - HDD rödelt ohne Ende
128 = erträgliche Menge, für Spiele, Photoshop und Co. aber viel zu wenig
192 = das meiste läuft flüssig
256 = fast optimal
384 = ab hier kaum Steigerung mehr bei Anwendungssoftware
ab 768 MB: nur noch für Server empfehlenswert, die extrem ressourcenhungrige Software bedienen müssen (SAP R/3, Oracle,...)
Hi, PS
R/3 SAPGUI 4.6 (bei mir version d)kriegt die Maschine auch mit 256 noch schnell platt.
An die Geschichte mit R/3 und Druckern darf ich gar nicht denken.
Übers Internet kann nur mit DSL noch klarkommen. Das liegt aber ausnahmsweise nicht am Windows, sondern am SAP.
CU Dirk