ob mein vorschlag eine alternative ist, wird der user für sich selbst enscheiden können, deine bevormundung braucht es da nicht.
"...Firewallfunktion / Intrusion Detection fehlen komplett. ..."
sicherheit schafft man auf einem produktiven server nicht mit software, sondern davor - mit hardware.
ein user und zeitabhängige zugangssteuerung, beschränkung von sites bietet der janaserver, dabei ist er schlank programmiert und schnell im netz.
die leistungen vom janaserver sind nicht mit isa zu vergleichen, den benötigten funktionsumfang zur problemlösung hat aber auch wieder der user vor ort zu entscheiden - du nicht. im übrigen habe ich auch keinen vergleich angestellt.
mal ganz davon abgesehen, das ein server, der möglichst (nach deinem verständnis) viele aufgaben hat, bestimmt keine performancerakete sein wird, wo gerade der isa als nicht besonders flink bekannt ist.
mehr software, mehr dienste - höheres ausfallrisiko.
nicht alles aus dem softwareladen microsoft muss auch bei vorhandensein eingesetzt werden, deine blinde ms empfehlungssucht ist echt ätzend.
und... du bist der jüngere. kindchen.
;-)