Ich möchte einige Schallplatten auf CD bringen. Dabei suche ich
nach geeigneter Software (Freeware), die eine Nachbearbeitung
ermöglicht (Knacken, Kratzgeräusche entfernen usw.).
Weiß jemand Rat?
Danke für Tips.
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
mensch schnongs!
du bist doch nicht erst seit gestern bei nickles.
du solltest wissen wie du nach geeigneter software suchen kannst oder etwa nicht?
STFW
z.B. Steinberg Clean. Hat eine Unmenge an Einstellmöglichkeiten.
Gruß, Henning
wenn du selber 'nen plattenspieler hast, dann lasse es. es geht nix über den sound von lp - da kann die cd in punkto dynamik nie mithalten.
Diese Aussage unterschreibe ich - definitiv!
... da kann die cd in punkto dynamik nie mithalten.
Diese Aussage kann man nicht so stehen lassen, weil sie falsch ist! Von der Sache her schafft die CD eine Dynamik von 96dB , aber nur wenn Aufnahme und jede Weiterverarbeitung mit 24 Bit erfolgte und nur für die CD-Herstellung auf 16 Bit heruntergerechnet wurde.
Für die LP wurden in der Vergangenheit immer 60dB mögliche Dynamik angegeben. Die Fa. Clearaudio hat mit moderster Meßtechnik aktuelle Vinylpressungen (Friends of Carlotta) untersucht, die mit modernen Tonabnehmern abgetastet wurden - Meßergebnis: 80dB!
Wo die LP der CD überlegen ist, sind extrem schnelle Anstiegsflanken von Signalen, z. B. Perkussion und mit Plektrum angerissene Gitarrensaiten ... hier versagt die 16 Bit Abtastung kläglich - zu wenig Abtastungen auf der Flanke bzw. Abtastung kommt zu früh oder zu spät. Ein entspechender Abtaster kann solche extremen Signale abtasten, obwohl der Abtastvorgang mechanisch erfolgt! Die bewegten Massen (Nadel, Nadelträger, Spule/Magnet) sind so niedrig, daß exteme Beschleunigungen in elektrische Signale umgewandelt werden können (entsprechende Aufnahmen und Masterings vorausgesetzt).
Bei der CD wird das Signal verfälscht, bei der LP können geschulte Ohren z. B. heraushören, ob bei Trommeln Kunststoff- oder Naturfelle verwendet wurden (Kunststoff ist "schneller").
Inwieweit Dynamik vorhanden ist, hängt in erster Linie on der Aufnahme selbst und von der Unsetzung auf ein Mastering ab. Ob (sehr) große Dynamikunterschiede wiedergegeben werden können, hängt natürlich auch von der Anlage ab.
Der Eindruck, daß LPs dynamischer sind, mag dadurch entstehen, daß aktuelle Aufnahmen im Bereich populärer Musik absichtlich mit sehr geringer Dynamik erfolgen. Die Musik soll - egal ob Ghettoblaster, Walkman, MP3-Player, Autoradio usw. - für die Ohren "erträglich" (alles auf einem Lautstärkeniveau = Null-Dynymik) klingen. Schlimmer noch, die Aufnahmen werden absichtlich übersteuert, es werden vorsätzlich übelste Verzerrungen produziert, weil angeblich laute (= übersteuerte) CDs sich besser verkaufen lassen - ist natürlich absoluter Schwachsinn!
Links zu diesem leidigen Thema:
Mike Richter's Supplemental Site z. Z. leider wegen zu hoher Zugriffe down
Rip Rowan: Over the Limit (ProRec.com)
rill
ah, ein kenner. wie schön.
danke für deinen ausführlichen erläuterungen. vielleicht habe ich mich, was die dynamik angeht, nicht richtig ausgedrückt. ich meinte, daß bei den cd's die höhen und tiefen ab bestimmten bereichen doch nicht mehr vorhanden sind, vielleicht, weil die datenmengen sonst zu groß werden. oder, wie du schreibst, um für die heutigen zielgruppen alles gleich klingen zu lassen. im direkten vergleich zwischen lp und cd schneidet die lp bei mir immer besser ab. und deine ausführungen unterstützen da meine meinung.
meine erfahrung ist, daß der sound besser klingt, je älter die anlage ist. meine favoritenzeit für gute anlagen sind die siebziger jahre und die anfang der achtziger jahre. ich brauche keine aktuellen anlagen.
wenn aktuelle musik sowieso mit geringer dynamik aufgenommen wird, ist das doch schon betrug am kunden. kein wunder, daß die heutige musik so flach klingt. dazu kommt dann noch das ungenügende medium cd - ja, ich weiß schon, warum ich lieber platte höre. schade nur, daß neue musik nicht mehr auch auf platte veröffentlicht wird - man wird quasi gezwungen, sich schlecht aufgenommene musik anzuhören. so kaufe ich mir inzwischen auch nur selten neue cd's, dafür aber öfters alte platten auf dem trödelmarkt.
"meine erfahrung ist, daß der sound besser klingt, je älter die anlage ist. meine favoritenzeit für gute anlagen sind die siebziger jahre und die anfang der achtziger jahre. ich brauche keine aktuellen anlagen."
Wie wahr, vollste Zustimmung!!!
Vinyl klingt auch nach meinen Erfahrungen eigentlich IMMER besser als die CD, das Format von 16Bit/44,1kHz Abtastrate ist schlicht zu minderwertig gewählt. Erst ab 24Bit/96kHz kommt es an den Klang der Schallplatte annähernd ran!
analoge Grüsse, ThomasS
ah, noch ein vinyl-junkie. *grins*
und liebhaber alter anlagen. neben besserer soundqualität alter tuner, plattenspieler und tapedecks sind diese auch optisch ansprechender als die heute in den läden stehenden geräten.
analoge grüße zurück.