Sodele,
nun mal die berüumte Frage: Warum schiesst E-Mule Router ab?
Wer nicht gerne liesst kann runterscrollen!!
Die Symptome: Nach dem Einschalten von E-Mule geht kein Internet mehr, nichts. Auch E-Mule selber kommt nicht aus dem Arsch.
Die Lösung: Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen runter.
MIIIEP: FALSCH!
Diese Lösung taugt nur bedingt denn:
Wenn Ich E-Mule beende, beendet diese, nachweislich, nicht seine Connection-Requests. Ergo prasseln auf den Router weiterhin Requests ein, für einen Dienst, der nicht mehr existiert.
Der Router bzw. seine Firewall hält dies für einen Angriff und blockt.
Schmeiss ich E-Mule dann wieder an, gibt es zwar den Dienst wieder und der Router blockt nicht mehr, E-Mule hat jedoch die Angewohnheit, nicht angeforderte Pakete einfach zu ignorieren. Ergo: Es bleiben die Connections offen und es kommen weitere hinzu.
Das alles ist mit einfachen protokollierungstools feststellbar.
Mein Beispiel: Da ich einen DSL-Router habe, der bei 250 Connections dicht macht, habe ich mein E-Mula auf die Hälfte eingestellt, also 120.
Nach 3 Neustarts ist das Netzt tot und es hilft nur noch ein Reset des Routers.
Wer mir nun also erzählt, er habe einen DSL-Router und die volenn 100KByte/s von DSL, der soll mir bitte hier mal kurz erklären wie ers gemacht hat.
----------------------------------------
Kurzfassung:
DSL-Router Port-Forwarding aktiviert / DHCP: aus
1. Wieso kann ich nicht surfen während E-Mule läuft (und nicht oder nur kaum saugt), obwohl ich die Connections auf die Hälfte reduziert habe.
2. Wieso saugt er, wenn er denn mal endlich saugt, nur mit 4-16KB/s. (10K Up: 1024 Down) und wo liegt die lösung.
E-Mule = alle versionen einschliesslich aktueller 0.42
Bye
PCO wm_orthy.de
Download-Dienste und Tauschbörsen 2.607 Themen, 14.843 Beiträge
Hallo,
sind diese Ports in der Firewall auch freigegeben?
4661 tcp
4662 tcp
4665 udp
4672 udp
mfg
chef2000
Ist der Papst katholisch?
Ja, ich habe alle notwendigen Ports freigegeben!
PCO
"hält dies für einen Angriff und blockt. "
Also blocken wird sie wohl nicht, aber beschäftigen tut es das Dingens sicher schon.
Is halt nix mehr das was mit den Requests was anfangen könnte und das wird dann auch brav zurückgemeldet.
Bei mir läuft das Routing mittels einer Linux-Kiste (fli4l iP133 MHz Realtek-Karten, T-Com DSL-Modem) mit QOS (ACK-Pakete & Upload aus lokalem Netz bevorzugen, edk geringe Priorität...), wodurch ich dies Problem nicht habe - selbst mit laufendem Donkey (150 Conn. erlaubt) verkraftet mein DSL ~350 Verbindungen gleichzeitig obendrauf.
Öhm - allerdings benutze ich nicht eMule sonder MLDonkey, ob das einen weiteren Unterschied macht ?
Der Hauptgrund liegt aber wohl in der Leistungsfähigkeit des Routings - Zyxel-Router etwa sollen ja deutlich mehr Dampf haben als die üblichen Consumergeräte, aber für ein brauchbares QOS wäre dann doch eine größere Lösung nötig.
ciao
Was hast Du für einen Router??????
Teledat Komfort 154 DSL
Bye
PCO
Hallo pco,
ich habe mich vor einiger Zeit auch mit dieser Thematik auseinandergesetzt; meine erste Anlaufstelle war damals das router-forum.de oder das routerforum.de (weiß nicht mehr welches). Dort mußte ich dann teilweise erschreckende Dinge über typische Einstiegsrouter der 30-150 Euro Klasse lesen, weswegen ich von diesen Dingern Abstand nahm und doch bei meinem P133@75Mhz als fli4l Router blieb (1500 Connections ohne Probs).
Tip: Stell die Connections doch mal herunter auf 70 (!). Ist zwar verdammt wenig, aber wenn es dann läuft, dann weißt du wenigstens woran es liegt. Außerdem las ich in genannten Foren, daß einige Router nur mit solch geringen max. Connections zuverlässig liefen...
Wegen der DL Rate bei Emule: Vergiss solche Meldungen wie "ich saug immer mit 80 kb/s". Mag zwar kurzfristig drin sein, aber auf Dauer stellen sich ganz andere Raten ein!
Das Prinzip ist doch folgendes: Du kannst - global, in der Gesamtheit betrachtet - nicht mehr saugen, als du hochlädst. Die meisten User werden wohl mit DSL768 online sein, einige mit 1 oder 2 Mbit, einige mit 'nem 56K Modem oder ISDN. Im Durchschnitt darfst du also eine Rate erwarten, die irgendwo im Durchschnittlichem Upload eines Anschlusses liegt, also je nach Gerät etwas zwischen 5 - 30 kbyte.
Als Beispiel meine Rate (DSL768): ich sauge seit Januar und hab in dieser Zeit rund 200 Gbyte an Daten gezogen, meine DL-Rate liegt laut Emule Statistik für diesen Zeitraum bei 12 kb/s im Mittel, auch wenn es manchmal 50 kb/s waren und manchmal sogar mehr. Oft saugt man dann auch nur mit 2 kb/s und das über Tage. Da steckt man einfach nicht drin...
Tendentiell geht "begehrtes Material" wesentlich schneller (5-10x so schnell) über die Bühne, als seltene Daten, aber das nur am Rande.
Blocken tut der Router nicht und er hält es auch nicht für einen Angriff, nur kann NAT nichts mit den Verbindungen anfangen, ergo verwirft es sie. Durch die massigen RST-Pakete wird dann leider der Upstream sher stark aufgebraucht. Ergo, wenn Du eMule abschaltest, dann beende auch die WAN Verbindung. Starte sie danach neu und mit der Warhscheinlich neuen IP gibt es auch keine verwaisten Verbindungsanfragen mehr.
Schau mal bei router-forum.de . Die Einstellungen für Emule sind Upload auf 10,
Bei nem Router der 250 Verbindungen kann so 200-225 ( so hab ichs ), Hard Limit
400 und max neue Verbindungen pro 5Sek. 20. Über Tage ist mein Download Durchschnitt
so bei 25-30 kb/s . Das hängt auch noch von anderen Faktoren ab wie schnell es läuft.
Serverliste täglich updaten, nicht mehr als 30-50 Dateien freigeben und Priorität
Upload. Is das ein W-lan Router???? Vielleicht hilft ein Firmware Update!!
War bei meinem Netgear824b so, ging erst nach Firmware Update stabil.
hi pco,
warum nun der muli sich mir hardware-routern nich so verträgt, weiß ich nicht - ist aber nicht neu! ein besserer (teurer) router mit höheren "max.connections" ist zwar schon viel besser, jedoch NIE und NIMMER so gut wie ein rechner, der direkt im/am netz hängt.
eine Erfahrung die ich mit emule gemacht habe...am besten den rechner direkt ans netz!
aus diesem grunde läuft mein muli auf dem router-pc (nicht über!) und für alle anderen rechner stellt winroute auf dem router-pc die verbindung her! habe so nur beste erfahrungen gemacht!
mfG
Horzt
hi horzt,
da du das Programm Winroute erwähnt hast (was sich sehr nach einem Windows Programm anhört), denke ich mal das du einen Windows Rechner dafür benutzt.
Also ich selber habe das erst mit Linux ausprobiert, und würde das dann mal mit Windows ausprobieren, aber wo kriege ich das Prog Winroute her? und ist das Freeware?
ja, der papst ist katholisch :)