was ist eurer meinung nach der beste Virenscanner der nicht wie z.b. norton arschviele systemresourcen zieht?!
wenn ich einen guten hab, brauch ich dann überhaupt ne firewall?
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
KAV (ehemals AVP) und McAfee streiten sich meiner Überzeugung nach um den Tron, wobei der McAfee auch recht viel Resourcen verbraucht. Eine Firewall brauchst du nicht wirklich, warum kannst du auf diesem Board in aktuellen Diskussionen ("ZA: Mehr Probleme als Schutz" sowie "Shields UP...was sagt mir das nun??") nachlesen.
>wenn ich einen guten hab, brauch ich dann überhaupt ne firewall?
Der 'gute' Virenscanner nützt dir genauso wenig wie ne Firewall, wenn du nicht dein Verhalten im Umgang mit Software änderst!
Beispiel:
Du hast den 'megaguten','absoluten Testsieger' Virenscanner.
Du installierst dir ständig irgendwelche Programme die du z.B. von den Webseiten von HeinBlöd oder Duffy Duck usw. runtergeladen hast und schwupps hast du ein ultraneuen Virus dir eingefangen.
Der ist nun so neu, das noch nicht viele davon im Umlauf sind, geschweige denn bekannt geworden ist, folglich hat auch noch keiner der Virenscannerhersteller diesen Virus in seinen Signaturdateien.
Also kann nun der Virus munter auf deinem PC sein Unwesen treiben, bis vieleicht mal in ein paar Tagen, die Hersteller der Scanner nachgezogen haben, dann haben aber die Virenenbastler schon die nächste Runde begonnen...
So ähnlich verhällt es sich mit den Personal Firewalls auch!
Wenn du dir ständig neue Trojaner installierst (und das macht man immer selber) wird dein PC auch nicht sicherer, zumal dich vor dem Installieren solcher Dinger keine Firewall warnt.
Sie decken zwar einen großen Teil der sich im Umlauf befindlichen Trojanern, Malware usw. ab, aber die Dunkelziffer der, die noch nicht bekannt sind, kennt halt niemand. Und auch hier sind die Entwickler von solchen 'bösen' Programmen recht kreativ, manchmal mehr als die von der Gegenseite.