Hallo Leute,
nachdem ich wegen Norton mein System zum 3 mal neu instaliert habe
will ich mal die Qualität der Norton Software zur Diskussion stellen.
Ich habe Norton System Works 2001 und Norton Internet Security 2001
installiert.Beides habe ich nach Problemen mit Live Update nach Anweisungen von Symantec de und reinstalliert.(Mehrmals)
Effekt:Live-Update lief ein bzw. zweimal und beglückte anschließend mit netten Fehlermeldungen. Reperaturanweisungen von Symantec kosteten Zeit und Nerven ohne Ergebnis.
Was nützt ein Antivirenprogramm bei dem das Update Schrott ist??
Nach einigen Klicks durch die Symantec.de Webbseiten unter service und Support kommen die Diskussiongruppen.Unter "Live Update"findet ihr
zur Zeit 12 Seiten zum Thema.Wer Norton kauft sollte da erst mal schauen.Die Regel: Massenhaft entnervte User .
http://servicenews.symantec.com/cgi-bin/browse.cgi?group=symantec.support.de.liveupdate.allgemein&tpre=de&
Wer hat gleiche oder bessere Erfahrungen mit Nortons Live Update?
Ich verstehe nicht das noch keiner dieses Problem angesprochen hat.
Also los geht\\\'s.Erfahrungen oder Patentrezepte nennen.
Herzliche Grüße ein entnervter Moritz
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
Ich habe vor 2 Jahren Norton installiert und wieder entnervt deinstalliert. Statt dessen jetzt 2 Jahre mit McAffee und ZoneLab gearbeitet: keinen Virus, keinen Trojaner, keinen Wurm eingefangen. Wollte unlängst Norton 2002 installieren: nichts ging mehr. Bin daraufhin wieder zurück zu McAffee und ZoneLab. Alle sagen: Norton sei besser als McAffee, aber bei mir läuft McAffee spitze, Norton hingegen nur mit enormen Problemen. Gut, McAffee hat keinen automatischen Update, sondern nur ein wöchentliches DOwnloadangebot, aber 1x die Woche das Update downgeloadet (mit T-dsl in Sekundenschnelle geschehen), und Du bist auf dem Laufenden. Überleg Dir also, ob Du nicht auf McAffee umsteigst.
Andreas
Hallo,
ich hatte noch nie Probleme mit Norton-Progs. Im Gegenteil, ich benutze sie gerne.
Micha
@Ich verstehe nicht das noch keiner dieses Problem angesprochen hat.
Das stimmt nicht ganz, das Nicklesforum ist voll von Beiträgen genervter Nortonfans. Es ist nicht immer das Ausgangsposting, aber Kommentare zu Norton findest Du hier an jeder Ecke. "Witzigerweise" schreiben die meisten halt von ihren Problemen und das sie noch irgendwelches Nortonzeugs drauf haben, bringen ihre Probleme und Norton aber nie in einen Zusammenhang.
Warum sollte man man auch? Norton kostet ja Sauviel, da muss es ja wohl gut sein. *fg*
Ich benutze "H+BEDV AntiVir Personal Edition" das ist kostenlos und genausogut wie alle anderen. Das darf aber natürlich bei so einem Zeitschriftentest nicht ganz so gut wie die anderen sein. Wer würde sonst noch 50€ für ein prima Nortontool ausgeben?
Alle meine Systempflegetools für Win98 sind Bordmittel und Freeware, für so was gebe ich keinen Cent aus.
Schau mal bei www.freeware.de vorbei, da findest Du alles was man braucht.
Ich persönlich benutze sowieso lieber 3 kleine Tools als ein grosses, das ist einfach übersichtlicher, sie fressen sich nicht so tief ins System und man lernt eher dabei was man da eigentlich macht.
MfG Brezel
entweder mc afee oder kaspersky--> bei kasp. kannst du täglich updaten! www.datsec.de
Dazu kann ich nur sagen: Norton AntiVirus ist klasse. Habe selbst den direkten Vergleich mit McAfee VirusScan gemacht.
Den Rest von "Norton SystemWorks" und "Internet Security" würde ich als überflüssiges System-Brems-Paket bezeichnen. Allenfalls die Personal Firewall macht noch Sinn.
Vorausetzung ist aber natürlich immer, dass man sich mit der Software befasst, und nicht einfach das setup laufen lässt und das wars...