ich habe mal einige testergebnisse für dich zusammengetragen, allerdings ohne berücksichtigigung der computerbild:
http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_test_stiftung_warentest__7667.html
http://www.trojaner-info.de/testdialer_05_2002.shtml
http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_11797048.html?tid1=&tid2=
http://www.de.tomshardware.com/praxis/20040227/antivirus-19.html
komisch nur, das antivir ist nie auf einem spitzenplatz.
;-)
Rika GarfTermy „@rika zu antivir“
Glückwunsch für die Erkenntnis.
Aber es ging ja nur darum daß AntiVir besser ist als _NAV_ - und zwar in der Hinsicht. Erkennungsrate, Qualität der Signaturen, Unpacking-Engine, Ressourcenverbrauch, Stabilität, Bedienbarkeit. Und zudem ist ist es kostenlos.
Der Vergleich mit Dialer-Warnern ist übrigens sinnlos und die Leute bei Toms Hardware sind bezüglich Software inkompetent, aber das dürfte ja bekannt sein.
GarfTermy Rika „Glückwunsch für die Erkenntnis. Aber es ging ja nur darum daß AntiVir besser...“
"...Glückwunsch für die Erkenntnis..."
...die du offenbar noch nicht erlangt hast - schließlich hast du vor nicht allzulanger zeit antivir in den höchsten tönen empfohlen.
oder leidest du etwa an spontaner amnesie?
;-)
Rika GarfTermy „ ...Glückwunsch für die Erkenntnis... ...die du offenbar noch nicht erlangt...“
Nein, wohl eher du. Ich habe nur behauptet daß AntiVir besser ist NAV, was so den Tatsachen entspricht. Lerne bitte Lesen+Verstehen, du hast offenbar gewisse Schwierigkeiten damit...
Grossadministrator GarfTermy „@rika zu antivir“
Zum Sptizenplatz fehlt Antivir zumindest in der kostenlosen Version einiges: Kein automatisches Update, kein Mail-Scan. Auch wenn andere einen höheren Ressourcenverbrauch haben (Kaspersky!, da ist NAV Gold gegen), können die natürlich mit diesen Features punkten.
Empfehlen kann ich nur Bitdefender 8, seit einigen Wochen bei mir im Einsatz - erkennt sogar jpg-Viren in Powerpoint-Präsentationen, bevor man die ansieht. Auch das Testbild vom BSI wird erkannt, sobald das Archiv mit Passwort entpackt wird (vorher geht ja nicht, wg. Verschlüsselung).
Trendmicro hing da doch etwas nach, nur beim expliziten Scan der jpg-Datei wurde der Test-Virus gefunden.
Und 25€ finde ich keinesfalls zu teuer.
Rika Grossadministrator „Zum Sptizenplatz fehlt Antivir zumindest in der kostenlosen Version einiges:...“
AntiVir kann beides, warum erzählst du so einen Unsinn?
Wobei letzteres grundsätzlich überflüssig ist, weil es kein SSL/TSL versteht, wie bei jedem anderen clientseitigen Mail-Scan auch...
Empfehlenswert ist Antivirenkit 2005, das enthält die Engine von BitDefender und KAV, und ist günstiger als jede einzelne der Produkte.
Gurus GarfTermy „@rika zu antivir“
@grossadmin,
> Zum Sptizenplatz fehlt Antivir zumindest in der kostenlosen Version einiges: Kein automatisches Update, kein Mail-Scan
genau das hat man Dir in den letzen Tagen doch wiederlegt, bist du lernresistend oder lügst du absichtlich??
|-::
Gurus
Grossadministrator Gurus „@grossadmin, Zum Sptizenplatz fehlt Antivir zumindest in der kostenlosen Version...“
Langsam krieg ich die Faxen dicke? Bist du nicht in der Lage, das Handbuch von Antivir zu lesen? Das kostenlose Antivir kann kein Auto-Update und es prüft auch keine Mails. Kapier das endlich - und wie wurde mir das angeblich widerlegt???
Guckst du hier, du offenbar total lernunfähiger:
http://www.pc-magazin.de/common/tests/soft.php?m=ih_faz&id=384
und noch tausend weitere Tests, die alle dasselbe schreiben
Gurus Grossadministrator „Langsam krieg ich die Faxen dicke? Bist du nicht in der Lage, das Handbuch von...“
ob Du dicke Faxen oder dicke Haxen bekommst ist mir wurscht, weißt du auch warum? weil ich die free am rennen habe und da funktioniert es!
das ist doch ganz einfach zu verstehen..
MfG
Gurus
