Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Ist NortonInternetSecurity 2004 noch okay?

hawkin / 17 Antworten / Baumansicht Nickles

hallo,

habe bei mir auf dem Laptop norton internet security 2004 drauf, 5 jahre alt und er läd noch immer automatisch updates runter. War bisher immer zufrieden mit dem programm (antivirus und firewall). Hatte auch noch fast nie ein Virus oder Hackerangriff, jedenfalls zeigt mir das Proramm nichts davon an, liegt vielleicht auch daran, daß ich meistens über einen Router mit Firewall im Internet bin. Die kostenlosen Tools zum gratis-download sind mir viel zu nervig, mit ewiger Rumblinkerei usw. Andere Mega-Tools machen mir den Rechner langsam. Letztlich weiß ich nicht ob mich mein NortonInternetSecurity 2004 auch gegen einen Trojaner schützt.

Meine Frage ist ob ich ruhig die nächsten Jahre mit norton internet security 2004 weiterarbeiten kann oder ob ich mal umsteigen soll?

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy hawkin „Ist NortonInternetSecurity 2004 noch okay?“
Optionen

...tja...

solange du aktuelle definitionen bekommst ist gegen die version erstmal nix zu sagen.

aber so richtig glücklich bin ich damit nicht, ich würde wohl eher zu einer aktuellen version raten.

nicht zuletzt hat sich die scanengine verändert, diesmal zum besseren.

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_35042 GarfTermy „...tja... solange du aktuelle definitionen bekommst ist gegen die version...“
Optionen

Vor allen Dingen bremst das olle Zeug den Rechner reichlich aus......

Gruß
luttyy

bei Antwort benachrichtigen
pema1983 GarfTermy „...tja... solange du aktuelle definitionen bekommst ist gegen die version...“
Optionen

Ich stimme GarfTermy zu, ich würde auch eine aktuelle Version nehmen, wenn ich der Meinung wäre, ich bräuchte sowas.

Der Konjunktiv ist bewußt gesetzt. ;-)

Nur, NIS gräbt sich gerne sehr tief ins System, ob sich das so ohne weiteres und/oder ohne Probleme zugunsten einer aktuellen Version deinstallieren läßt, halte ich für fraglich.

Aber Aktualität ist immer zu präferieren.

Hatte auch noch fast nie ein Virus oder Hackerangriff, jedenfalls zeigt mir das Proramm nichts davon an, liegt vielleicht auch daran, daß ich meistens über einen Router mit Firewall im Internet bin.

Das liegt eher an Deiner Vorsicht, oder Du hast bisher einfach Glück gehabt. Es liegt weniger bzw. gar nicht an der Zuverlässigkeit von NIS, da bin ich sehr sicher. Denn NIS arbeitet mit Systemrechten und läuft ferner auf dem zu schützenden System....

Oder:

Weitere Möglichkeit, Du hast "Besuch" und weißt es nicht. Alles ist möglich!

Der Router schützt vor genau 1 Art von Schädlingen, nämlich vor sog. "Netzwerkwürmern", hier nachzulesen:

http://sicher-ins-netz.info/wuermer/wuermer.html

Aber vor allen anderen Schädlingen schützt er nicht, dessen solltest Du Dir bewußt sein.

BTW, ich nehme an, daß Du die Router-Konfig-Oberfläche durch ein sicheres Paßwort geschützt hast, oder? Und desweiteren, sofern Du WLAN nutzt, WPA2 mit AES und einem 63-stelligen Paßwort verwendest?

bei Antwort benachrichtigen
hawkin pema1983 „Ich stimme GarfTermy zu, ich würde auch eine aktuelle Version nehmen, wenn ich...“
Optionen

nun denn, denke bei altem bewaerhtem kann man doch bleiben, und es ausnutzen solange es gut laeuft. habe es irgendwann mal mit kapersky versucht, aber das war so riesig und hat mein system total verlangsamt. bei nis 2004 ist die geschwindigkeit vom system wird noch gut. bei den kleinen tools aus dem internet zonealarm, avg usw... blinkt immer staendig was, staendig geht ein fenster was weil einem download usw... ziemlich nervig. was ist denn derzeit zu empfehlen, kapersky oder?

ja, router war bisher ausreichend geschuetzt. bin meistens per kabel mit dem router verbunden. fuer emule schalte ich natuerlich noch 2 ports frei.

bei Antwort benachrichtigen
pema1983 hawkin „nun denn, denke bei altem bewaerhtem kann man doch bleiben, und es ausnutzen...“
Optionen

Hallo hawkin

nun denn, denke bei altem bewaerhtem kann man doch bleiben, und es ausnutzen solange es gut laeuft.

Klar, dagegen ist nichts einzuwenden. Meine Kommentare waren auch als Hinweise zu verstehen.

habe es irgendwann mal mit kapersky versucht, aber das war so riesig und hat mein system total verlangsamt. bei nis 2004 ist die geschwindigkeit vom system wird noch gut. bei den kleinen tools aus dem internet zonealarm, avg usw... blinkt immer staendig was, staendig geht ein fenster was weil einem download usw... ziemlich nervig. was ist denn derzeit zu empfehlen, kapersky oder?

Ich würde das hier empfehlen:

http://www.malte-wetz.de/index.php?viewPage=sec-compromise.html

Hast Du das schon alles? Erst danach, weit danach, kommen irgendwelche Schutzprogramme.

Aber ich vermute mal, daß das nicht die Antwort ist, die Du hören wolltest.

Nun, dann mußt Du warten, bis jemand postet, der Dir aus dem o. g. was "Passendes" raussucht. Ich kann das leider nicht, weil ich bestens ohne auskomme.

mfG, pema



bei Antwort benachrichtigen
Hoinerle pema1983 „Hallo hawkin Klar, dagegen ist nichts einzuwenden. Meine Kommentare waren auch...“
Optionen

Hi

Alles was auch nur nach Norton/Symantec auch riecht(ausser das alte Ghost von 2003) , ist als Systembremse gut. Aber sonst - ab in die Tonne.

Das letzte GUTE Programm, war der Norton Commander. Der ist Jahr(zehnt)e her

GRuss Hoinerle

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy Hoinerle „Hi Alles was auch nur nach Norton/Symantec auch riecht ausser das alte Ghost von...“
Optionen

...von fachlich hohem wert sind insbesondere pauschale aussagen.

[ironic]

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
pema1983 Hoinerle „Hi Alles was auch nur nach Norton/Symantec auch riecht ausser das alte Ghost von...“
Optionen

@Hoinerle

Alles was auch nur nach Norton/Symantec auch riecht(ausser das alte Ghost von 2003) , ist als Systembremse gut. Aber sonst - ab in die Tonne.

Vom Prinzip stimme ich Dir zu, nur, das mit der Systembremse stimmt so nicht mehr, das war einmal. Die heutigen aktuellen Versionen sind sehr viel schlanker und ressourcenschonender als noch vor 4 oder 5 Jahren.

Was trotzdem nix daran ändert, daß ich davon nichts halte, aber was Recht ist, muß Recht bleiben.

Meine Güte, daß ich nochmal NIS verteidige, ich glaube, ich brauch' einen Arzt, ich werde wohl krank..... :-D


bei Antwort benachrichtigen
hawkin pema1983 „@Hoinerle Vom Prinzip stimme ich Dir zu, nur, das mit der Systembremse stimmt so...“
Optionen

so, habe jetzt das mal durchgelesen:

http://www.malte-wetz.de/index.php?viewPage=sec-compromise.html

kurz und knapp: willst du 100%ige sicherheit, dann hat dein rechner kein kontakt mit der außenwelt, keine internet, mail, memory-stick.

ich kam bisher wirklich jahrelang durch ohne einen virus (jedenfalls wurde mir keiner angezeigt), nur paar mal wenn irgendwelche fremden memory-sticks bei mir per usb reinkamen hat er was gefunden.

Und wenn man jetzt auf Linux umsteigt, da gibts keine Schädlinge ?

P.S.: norton commander, ja tolles tool. Schön wäre es auch, das NIS mal ganz runterzuhauen, damit man mal die volle Geschwindigkeit des Rechners hat.

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy hawkin „so, habe jetzt das mal durchgelesen: http://www.malte-wetz.de/index.php?viewPage...“
Optionen

zitat pema:

"...das mit der Systembremse stimmt so nicht mehr, das war einmal. .."

hawkin - ständiges wiederholen von altem zeugs macht es nicht richtiger.

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
pema1983 hawkin „so, habe jetzt das mal durchgelesen: http://www.malte-wetz.de/index.php?viewPage...“
Optionen

@hawkin

so, habe jetzt das mal durchgelesen:

http://www.malte-wetz.de/index.php?viewPage=sec-compromise.html

Wenn ich mir das nachfolgende von Dir durchlese, bezweifel ich das, oder sagen wir mal, durchgelesen vielleicht, aber null verstanden....

kurz und knapp: willst du 100%ige sicherheit, dann hat dein rechner kein kontakt mit der außenwelt, keine internet, mail, memory-stick.

Als Absolutheitsanspruch sicher korrekt, aber mit dem Umsetzen der von mir verlinkten Seite ebenfalls zu erreichen, und für den Notfall gibt es ein Image, hast Du das?

ich kam bisher wirklich jahrelang durch ohne einen virus (jedenfalls wurde mir keiner angezeigt), nur paar mal wenn irgendwelche fremden memory-sticks bei mir per usb reinkamen hat er was gefunden.

Vielleicht, vielleicht aber auch nicht, Dein "Sicherheitskonzept" steht jedenfalls nicht auf sicheren Beinen, das zeigen Deine bisherigen Posts ganz deutlich. Daher ist Deine Behauptung allenfalls Spekulation.

Und wenn man jetzt auf Linux umsteigt, da gibts keine Schädlinge ?

Wo habe ich das gesagt? Auch hier darf man das Gehirn beim surfen nicht ausschalten. Die Hinweise von Malte Wetz gelten betriebssystemübergreifend.

P.S.: norton commander, ja tolles tool. Schön wäre es auch, das NIS mal ganz runterzuhauen, damit man mal die volle Geschwindigkeit des Rechners hat.

Sorry, sei mir nicht böse, aber Du hast nichts verstanden, daher bin ich hier auch raus. Es geht nicht um volle Geschwindigkeit ja oder nein, sondern, sich keine Schädlinge zu installieren. Und das funktioniert nicht, indem man sich ohne nachzudenken irgendwelche Schutz-Programme installiert.

Nebenbei bemerkt wird das System von alleine schnell, wenn man sein System pflegt, es schlank hält indem man sich nicht jeden Mist lädt und nach der Devise verfährt: "Weniger ist Mehr"!

bei Antwort benachrichtigen
Gamer88 hawkin „Ist NortonInternetSecurity 2004 noch okay?“
Optionen

Hallo
Also ich find NIS ist die absolute Pest!
War bei mir aufm Laptop Vorinstalliert und ist nach 3h Betrieb runtergeflogen.

Also bei mir sieht es so aus

3 Rechner sitzen Hintern Router

1 WinXP SP3 mit Virenscanner und Windowsfirewall
1 WinXP SP3 ohne Virenscanner und mit Windowsfirewall (Laptop)
Virenscanner wird nur angemacht wenn ich damit in einem unbekannten Wlan bin.
1 Win98 ohne alles :)

Ich kann mich net erinnern das der Virenscanner einmal alarm geschlagen hat.

Wenn mir an dem System irgendwie mal was komisch vorkommen sollte wird einmal Avira drüber geschickt und das war es.

Ich finde Firefox Addons wie NoSkript, McAfee SiteAdvisor oder auch ABP sinvoller als jeder Internet Security Software.

Gruß
Gamer88

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy Gamer88 „Hallo Also ich find NIS ist die absolute Pest! War bei mir aufm Laptop...“
Optionen

"...Ich kann mich net erinnern das der Virenscanner einmal alarm geschlagen hat...."

das ist kein kriterium.

du solltest mal etwas mehr auf diesem brett lesen und lernen, dass dein standpunkt eine revision nötig hat.

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_35042 GarfTermy „ ...Ich kann mich net erinnern das der Virenscanner einmal alarm geschlagen...“
Optionen

Also, der neue Norton 2009 bremst das System kaum noch aus und wird überall als "Empfehlenswert" beurteilt.

Kaufprogramme sind Freeware immer überlegen, da sie einfach umfangreicher und vom Support besser gepflegt werden.

Da ich aber Symantec Endpoint Protection benutze, kann ich Ausnahmsweise mal nicht aus eigener Erfahrung sprechen.

Für normale Kunden würde ich aber jederzeit diesen neuen Norton einsetzen.....

Gruß
luttyy

bei Antwort benachrichtigen
Gamer88 GarfTermy „ ...Ich kann mich net erinnern das der Virenscanner einmal alarm geschlagen...“
Optionen

Hallo
Hab ja 2 Virenscanner im Einsatz

einmal den E-Trust antivirus der im Hintergrund läuft
und dann avira der nur im äußersten Notfall gefordert wird ;)

Keiner der beiden hat einmal alarm geschlagen

Mann muss im Internet auch mit Verstand surfen
ohne Verstand hat man schnell sich was eingefangen ;)

Und natürlich sind die Systeme immer Up2date mit Updates und so weiter


Gruß
Gamer88

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy Gamer88 „Hallo Hab ja 2 Virenscanner im Einsatz einmal den E-Trust antivirus der im...“
Optionen

"...einmal den E-Trust antivirus der im Hintergrund läuft
und dann avira der nur im äußersten Notfall gefordert wird ;)..."

sorry gamer - aber damit hast du dich in meinen augen als amateur geoutet.

"...Mann muss im Internet auch mit Verstand surfen
ohne Verstand hat man schnell sich was eingefangen ;)..."

und damit hast du meine meinung bestätigt. geade dieser satz offenbart ein hohes mass fehlendem wissens.

mehr dazu weiter unten auf diesem brett.

dein "schutzkonzept" entspricht nicht dem stand des wissens von heute und sollte niemandem als vorbild dienen.

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
Gamer88 GarfTermy „ ...einmal den E-Trust antivirus der im Hintergrund läuft und dann avira der...“
Optionen

Ich weiß jetzt nicht was du meinst, aber ich habe mit diesem "so schlechten" Konzept bis jetzt keine Probleme gehabt!

Ich weiß das Angriffe nicht nur durchs Surfen auf einen PC ausgeführt werden, aber dadruch kann man das Risiko infiziert zu werden weiter eindämmen.

Gruß
Gamer88

bei Antwort benachrichtigen