Im aktuellen Chip-Test von vielen Vierenscannern ist Security Essentials absulut an letzter Stelle. Da ich davon ausgehe das in W8 nichts anderes werkelt war es doch eine gute Entscheidung auf meinen altbekannten Scanner zu setzen.
Nicht immer sagen mir die Tests auf Chip zu - aber Platz 24/24 sagt schon einiges über die Qualität vom MS Virenscanner aus. Falls das stimmt wird die Zukunft für viele User überraschend denn die werden sich einfach auf den Scanner verlassen denn es kommt ja keine Fehlermeldung des Sicherheitscenters mehr das ein Virenscanner fehlt - mal sehen wie schnell die sich ihre Rechner verseuchen.
mfg
fritschi2
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
war es doch eine gute Entscheidung auf meinen altbekannten Scanner zu setzen.
Daran musst Du nur ganz, ganz feste Glauben.
Falls das stimmt wird die Zukunft für viele User überraschend...
Nicht überraschender, als für Dich, Du solltest dir da nicht zu sicher sein.
Die Ergebnisse solcher Tests sind so wechselhaft wie das Aprilwetter:
http://www.chip.de/artikel/Security-Suiten-Test-5_52420674.html
Im aktuellen Chip-Test von vielen Vierenscannern
Chip.de testet nicht. Es verwurstet die Tests von av-test.org.
Was nun MSE betrifft: http://heise.de/-1760389
Nicht wirklich überraschend. Wer sich auf (beliebige) Scanner oder gar solche Tests beim Kauf/bei der Wahl verlässt, der ist verlassen.
Jetzt hat sich MS dazu geäußert:
http://heise.de/-1786029
http://heise.de/-1786029 ...Schlußsatz: AV-Test kam zu dem Ergebnis, dass MSE "nur trügerische Sicherheit" bietet. (rei)
Böse, böse.
Leider ist das aber bei allen AV-Programmen der Fall, egal wie gut sie bei irgendeinem Wald- und Wiesentest abschneiden.