Ein interessanter, ergänzender Beitrag, weshalb, wann und wo AdBlocker verwenden: http://is.gd/5SHMne .
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
gelöscht_238890 
angelpage „AdBlocker immer und überall verwenden“
Wo der Schreiber Recht hat, hat er Recht.
Man könnte auch gleich die Firewall und den Virenschutz ausschalten,
um es den Angreifern nicht so schwer zu machen.
Bei dieser Kampagne wird wieder einmal Ursache und Wirkung vertauscht!
Ursprünglich war das Internet mal werbefrei, dann witterten einige Cleverle das große Geschäft und führten die Werbung ein, worauf die undankbaren User diese Werbung blockieren.
Und die tolle Idee der Cleverles geht nicht mehr auf, nun heulen sie...
Man kann es aber auch keinem Recht machen.
Bei dieser
InvisibleBot gelöscht_238890 „Wo der Schreiber Recht hat, hat er Recht. Man könnte auch ...“
Kleine Korrektur ;-)
statt:
dann witterten einige Cleverle das große Geschäft und führten die Werbung ein
würde ich schreiben:
"dann witterten einige Cleverle das große Geschäft, führten die Werbung ein und übertrieben es maßlos damit"
Ich habe ja absolut nichts dagegen, dass sich viele Webseiten mit Werbung finanzieren. Der Betrieb und die Pflege von Webseiten ist teuer und zeitaufwendig, die Leute die das tun sollen auch von etwas leben.
Anders sieht es aber aus, wenn die Werbung aufdringlich, nervig und offenbar wichtiger als die eigentlichen Inhalte wird. Inzwischen sind gefühlte 85% aller Webseiten so dermaßen mit Werbebannern, PopUps und sonstigen Ads bepflastert, dass ihre Nutzung ohne Adblocker schlicht keinen Spaß mehr macht. Selbst einige größere Firmen finanzieren ihre Webseiten (also ihre eigene Werbung) mit anderer Werbung. Zum kaputtlachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Als ich (vor Jahren schon) das erste Mal einen Adblocker eingesetzt habe, war das Internet nicht wiederzuerkennen. Manche Seiten waren nur noch halb so groß wie vorher, viel übersichtlicher und wurden in einem Bruchteil der vorherigen Zeit geladen. Seitdem: Nie wieder ohne.
gelöscht_238890 InvisibleBot „Kleine Korrektur - statt: würde ich schreiben: dann ...“
führten die Werbung ein und übertrieben es maßlos damit"
Ja, auch damit kann ich gut leben.
Nur bitte soll heute niemand von mir verlangen, dass ich mir jede Seite erst ansehe um dann zu entscheiden ob ich deren Werbung sehen, oder nicht sehen möchte.
Deshalb ist die bei mir dauerhaft abgeschaltet.
Viele Zeitschriften kaufe ich heute nicht mehr, weil die Werbung darin für allen möglichen Scheiß, die Information die mich interessiert, bei weitem übertrifft.
Da merkt einer das seine Kunden laufen gehen und um weiterhin seinen Profit zu maximieren werden die verbliebenen Kunden noch stärker zugemüllt.
Im Übrigen habe ich noch nie etwas gekauft, weil mir die Werbung gefiel. Erst wenn ich etwas brauche, entscheide ich von wem ich es kaufe -da spielt Werbung keine Rolle.
the_mic angelpage „AdBlocker immer und überall verwenden“
etwas Off Topic: Gibt es einen besonderen Grund, weshalb du eine gekürzte URL und nicht gleich die Ziel-URL postest? Wer weiss, was sich hinter einer gekürzten URL wirklich verbirgt...
angelpage the_mic „etwas Off Topic: Gibt es einen besonderen Grund, weshalb du ...“
Sie ist ganz einfach kürzer.
Es ist kein Unterscheid - jede URL kann weitergeleitet und somit auch manipuliert werden, z.B. durch eine dynamische Scriptsprache wie PHP, durch die .htaccess usw. usf.
Schau dir beispielsweise hier die Seite bei Nickles an - sie hat eine willkürliche oder aber nach irgendeinem System vergebene URL (ob aussagekräftig und/redundant sei mal dahingestellt), setzt sich aber in Wirklichkeit aus vielen, sogar unterschiedlich gehosteten Einzeldateien (und -Scripts zusammen).
Das erkennt man z.B. im Quelltext und in Adblock, leider aber nur unvollständig - die gesamte HTML- Datei wird ja auf dem Server bei Anforderung erst geparst (zusammengesucht, zusammengestellt, ...).
"Wer weiss, was sich hinter einer gekürzten URL wirklich verbirgt..." - wohl fast immer nicht einmal der Programmierer.
aldebuedel angelpage „Sie ist ganz einfach kürzer. Es ist kein Unterscheid - jede ...“
Aber die URL-Kürzung ist doch für dich ein Zeitverlust (kopieren und erst mal kürzen). Und für uns ein Unsicherheitsfaktor.
Oder heißt es Sicherheitsfaktor?
gelöscht_238890 aldebuedel „Aber die URL-Kürzung ist doch für dich ein Zeitverlust ...“
Aber die URL-Kürzung ist doch für dich ein Zeitverlust (kopieren und erst mal kürzen). Und für uns ein Unsicherheitsfaktor.
Es ist für mich erschreckend, wie viele User sich mit Angst im Internet tummeln.
Es steht doch jedem frei was er anklickt.
Und, man kann den Link auch vorher untersuchen...
aldebuedel gelöscht_238890 „Es ist für mich erschreckend, wie viele User sich mit ...“
Und ich bewundere deine Naivität.
gelöscht_238890 aldebuedel „Und ich bewundere deine Naivität.“
Und ich bewundere deine Naivität.
Aber mir hilft "Quitzlipodli"!
Wenn ich so naiv wäre, wie Du glaubst, müssten meine Rechner stündlich entlaust werden...
aldebuedel gelöscht_238890 „Aber mir hilft Quitzlipodli Wenn ich so naiv wäre, wie Du ...“
Hi hatterchen45,
wer oder was ist Quitzlipoldi?
Wenn ich so naiv wäre, wie Du glaubst, müssten meine Rechner stündlich entlaust werden...
Dann bewundere ich deinen Mut.
schoppes aldebuedel „Hi hatterchen45, wer oder was ist Quitzlipoldi Dann ...“
wer oder was ist Quitzlipoldi?
http://www.nickles.de/sitesearch.php?cx=partner-pub-8827310554364372%3A2196853281&cof=FORID%3A10&ie=UTF-8&q=Quitzlipodli&sa=Suche&siteurl=www.nickles.de%2Fforum%2Fviren-spyware-datenschutz%2F2013%2Fadblocker-immer-und-ueberall-verwenden-538996730.html&ref=www.nickles.de%2Fthread_cache%2F538996957.html&ss=
;-)
Erwin
aldebuedel schoppes „http://www.nickles.de/sitesearch.php cx ...“
Coole Nummer.
gelöscht_238890 aldebuedel „Hi hatterchen45, wer oder was ist Quitzlipoldi Dann ...“
Hi aldebuedel,
wer oder was ist Quitzlipoldi?Antwort: http://www.nickles.de/thread_cache/538996778.html#_pc
Dann bewundere ich deinen Mut.Nein, es hat auch mit Mut wenig zu Tun, nennen wir es Erfahrung und Vertrauen in meine Sicherungsmaßnahmen (falls wirklich einmal etwas schief gehen sollte).
torsten40 gelöscht_238890 „Hi aldebuedel, Antwort: ...“
wer oder was ist Quitzlipoldi?
...
Und kam auf die Idee, das Quitzlipodli etwas damit zu tun haben könnte.
Wer ist nun Quitzlipodli?
Es ist der Einzig Wahre Gott. Er erschuf vor drei Jahren etwa das Universum, die Erde mit allem, was da kreucht und fleucht. Auch uns Menschen - mitsamt unseren Erinnerungen, unserem Wissen, unsrem unbedingten Vertrauen in die Obrigkeit und unseren PCs.
Und ich bin sein einziger Prophet.... Keiner war bisher in der Lage, mir das Gegenteil zu beweisen. Und mein Arbeitsplatz wurde anscheinend von Quitzlipodli beansprucht!
http://www.nickles.de/forum/allgemeines/2012/cybergeister-538930122.html
;)
gelöscht_238890 torsten40 „...http://www.nickles.de/forum/allgemeines/2012/cybergeiste ...“
wer oder was ist Quitzlipoldi?
Ich versuche einmal eine Klarstellung:
Gottheit.............Übersetzung...Alternativname...Bedeutung........................................................................................................
| Huitzilopochtli | Kolibri des Südens | Uitzilopochtli | Kriegsgott und Sonnengott - Sohn von Coatlicue und Mixcoatl - Bruder von Malinalxochi und Coyolxauhqui - ermordete Coyolxauhqui und 400 weitere Brüder und Schwestern |
Wie mal also sehr leicht feststellen kann, handelt es sich bei "Quitzlipodli" um eine sächsische Verballhornung des Gottes "Huitzilopochtli", der zwar grausam, aber mit Computerproblemen noch wenig befasst war.
angelpage aldebuedel „Aber die URL-Kürzung ist doch für dich ein Zeitverlust ...“
Es soll ein Bequemlichkeitsfaktor, ein Schönheitsfaktor, ein (URL-) Designfaktor für jeden Leser sein, für den Schreiber ist es mit CutyFox dagegen nur ein Mausklick.
In einer Antwort oben hatte ich bereits erläutert, weshalb es weder ein Unsicherheits- noch ein Sicherheitsfaktor ist: bei URLs wird heutzutage immer geschönt, geändert, manipuliert, maschinell erstellt, entfernt, eingefügt usw., d.h. zusammengefasst also betrogen.
aldebuedel angelpage „Es soll ein Bequemlichkeitsfaktor, ein Schönheitsfaktor, ...“
Ist okay. Trotzdem, Tinyurls klicke ich prinzipiell nicht an. Ich präferiere das Erkennen der URL beim Mouse Roll-over.
Borlander angelpage „Es soll ein Bequemlichkeitsfaktor, ein Schönheitsfaktor, ...“
Es soll ein Bequemlichkeitsfaktor, ein Schönheitsfaktor, ein (URL-) Designfaktor für jeden Leser sein
http://is.gd/5SHMne soll also schöner sein als http://spam.tamagothi.de/2013/05/13/adblocker-abschalten-ich-glaube-es-hackt/ (sprechende URLs incl Datum!) oder gar Adblocker abschalten? Ich glaube, es hackt! (Seitentitel als Linkbeschriftung) sein?
weshalb es weder ein Unsicherheits- noch ein Sicherheitsfaktor ist
Durch eine Höhere Anzahl von Beteiligten Servern wird es mit Sicherheit nicht sicherer. Zumal die Kurz-URL-Dienste durch eine breite Verwendung besonders attraktive Ziele für Manipulationen sind…
Borlander angelpage „Sie ist ganz einfach kürzer. Es ist kein Unterscheid - jede ...“
Sie ist ganz einfach kürzer.
Und in wie fern wäre das Vorteilhaft? Wir sind hier doch nicht bei twitter. Und ob Dein Posting 1,1 oder 1,9 Zeilen umfasst macht keinen Unterschied.
jede URL kann weitergeleitet und somit auch manipuliert werden
Durch die URL-Verkürzungsdienste hast Du allerdings eine zusätzliche - besonders attraktive - Quelle für Manipulationen. Man stelle sich nur mal vor, dass ein solcher Dienst so manipuliert wird um die Nutzer auf eine Seite mit illegalen Inhalten weiterzuleiten…
Langfristig ergibt sich allerdings auch noch ein anderes Problem: Verschiedene solche Dienste wurden in der Vergangenheit bereits eingestellt. Die Verlinkten Inhalte sind dann nicht mehr erreichbar. Auch eine kurzfristige Nichtverfügbarkeit stört hier allerdings schon ganz extrem.
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Kurz-URL-Dienst#Risiken, http://www.scip.ch/?labs.20111006 und http://www.kes.info/archiv/online/kurz-urls.html.
angelpage Borlander „Und in wie fern wäre das Vorteilhaft Wir sind hier doch ...“
Siehe auch: http://www.nickles.de/thread_cache/538996887.html#_pc (Vorsicht: da ist mehrfach/ zigfach getürkt!).
Es ging hier um die zunehmende Notwendigkeit aufdringlicher Werbeblocker. Wer das einmal gecheckt hat, braucht nie wieder eine Information darüber. Ist wie im Kindergarten beim Ampel lernen.
Wikipedia schreit direkt danach, immer mal auch selbst nachzudenken - da tummeln sich zu viele "Sicherheitsexperten".
Untersuche doch mal z.B. diese Nickles-HTML-Seite, versuche (das Serverscript kann man ja nie vollständig einsehen) zu ermitteln, woher und wie sich die Seite zusammensetzt. Da ist jede beliebige andere Short-URL fast ein Waisenknabe.
Damit entlarven sich besondere Ängste gegen Kurz-URLs als Unsinn.
Olaf19 Borlander „Und in wie fern wäre das Vorteilhaft Wir sind hier doch ...“
Langfristig ergibt sich allerdings auch noch ein anderes Problem: Verschiedene solche Dienste wurden in der Vergangenheit bereits eingestellt. Die Verlinkten Inhalte sind dann nicht mehr erreichbar.
Genau das passiert aber auch mit nicht-verkürzten "Original-URLs" ;-)
Wenn ich von Zeit zu Zeit meine Bookmark-Sammlung durchkämme, stelle ich speziell bei den älteren fest, dass ich viele davon wegschmeißen kann. Manchmal ist die komplette Domain nicht mehr erreichbar...
CU
Olaf
Borlander Olaf19 „Genau das passiert aber auch mit nicht-verkürzten ...“
Genau das passiert aber auch mit nicht-verkürzten "Original-URLs" ;-)
Ja, aber da mit einem Kurz-URL-Dienst dazwischen steigt die Wahrscheinlichkeit deutlich. Vor allem bei kleineren Diensten bei denen kein finanzkräftiges großes Unternehmen wir Google dahintersteht. Der Betrieb eines solchen Dienstes verursacht langfristig hohe Kosten und keiner bezahlt dafür (nicht mal indirekt durch Webeeinblendungen).
Manchmal ist die komplette Domain nicht mehr erreichbar
Da wirst Du dann häufig mit http://archive.org/ fündig…
Gruß
bor
