aber nachdem Vista übergangen wurde, hat MS über 175 Millionen WIN7-Lizenzen Weltweit verkauft.
Damit laufen bereits 15% aller Rechner mit diesem System.
Bing dagegen hatte 9% Verlust (wer will das schon) und die Cloud-Plattform Windows Azure leiste auch noch keinen nennenswerten Beitrag. (1500 Unternehmen in Deutschland nutzen das).
Fazit: WIN7 ist der Renner und belebt gleichzeitig das PC-Geschäft zweistellig! Das da Dell mitspielen will, ist wohl verständlich :)
Quelle:
Reseller News vom 29. Juli / Nr. 30
Gruß
luttyy
Windows 7 4.538 Themen, 43.635 Beiträge
Wobei ich das nicht verstehe. Seven ist ja nun nicht wesentlich anders als Vista, also quasi ein umbenanntes Vista mit SP, trotzdem wir das eine geschmäht und das andere gekauft.
Ein gutes hat es aber, Vista Lizenzen sind spottbillig.
mfg
chris
Aber als Vista-SE wäre es vielleicht nicht so schön "marketingstrategisch" an den Käufer zu bringen gewesen ;-)
gruß
Steven
Das stimmt, aber die Bedienung ist bei Vista von Anfang an beschi****.
Wer allerdings jetzt mit WIN7 fit ist, bekommt die Konfiguration von Vista genau so hin und dann steht es WIN7 in nichts nach.
Gruß
luttyy
Moin luttyy,
ich bin von Fenster 7 sowas von enttäuscht!!!! Was hat sich Mikroweich eigentlich dabei gedacht??? Ich habe mir die professionelle 64-Bisschen Version installiert.......alle wichtigen Weichwaren - Komponenten sind nun verfügbar......UND ICH HATTE BIS JETZT NICHT EINEN BLUESCREEN!!!!(Man war es ja von den Vorgängern gewohnt^^). Ich will nach dem Fehler suchen, warum diese oder jene Anwendung sich nicht installieren läßt, oder warum der PC mal wieder einfriert.......wenn es bisher Probleme bei Fenster 7 gab, dann habe ich sie bis jetzt in ein paar Minuten gelöst^^ (MANN! IS DATT LANGWEILICH!!!. ......obwohl:
wie bekomme ich , wie in Fenster XP, eine Verknüpfung auf den Desktop (Mist : habe dafür kein richtiges deutsches Wort gefunden^^), mit der ich die Netzwerkkabelverbindung per Doppelklick ein oder ausschalten kann???
Grüsse
Hellawaits
P.S.: bin doch ganz froh, dass das BS so stabil ist, wie geschrieben; das Gegenteil war bisher die Norm^^
Moin allerseits ,
hat jemand nen Tip????^^
Grüsse
Hellawaits
hat jemand nen Tip????^^
Ja, ich: Desktop = Schreibtisch... :-)) (oder laut LEO: "Schreibplatte" oder "Tischplatte")
Ach so, du meinst sicher, ob jemand eine Lösung für dein "Verknüpfungs-Problem" hat.
Das geht über "Senden an":
Einfach Rechtsklick auf das Teil, zu welchem du eine Verknüpfung auf den "Schreibtisch" legen willst, dann "Senden an" und dann auf den obersten Punkt "Desktop - Verknüpfung erstellen".
Hmmm..... Ich habe gerade nochmal dein Posting durchgelesen. Ob das mit deiner Netzwerkkabelverbindung klappt, weiß ich natürlich nicht. Habe ich noch nie gebraucht. Kannst ja mal berichten, ob das funzt.
Gruß
K.-H.
Moin Karl-Heinz,
DANKE für die Antwort (und dann auch noch mit Bebilderung!^^...was für ein Service!^^)
In Fenster XP habe ich die Start Funktion für die Netzwerkverbindung in der Taskleiste (neben dem START Knopf). Bei Fenster 7 gibt es das nicht (will eine Tools installieren, die mir die XP Oberfläche vorgaukeln). Auf Grund dessen suche ich eine andere Möglichkeit (wenn Möglich mit einem Klick) von der Desktopoberfläche aus die Verbindung aus starten (oder eben mit nem Doppelklick).
Grüsse
Hellawaits
P.S:: Ich arbeite schon lange mit Fenster als Betriebssystem. Aber um die "senden an..." Funktion bin ich bisher immer drumrum gekommen..daher nicht allzu geläufig^^
Die guten Verkaufszahlen liegen in erster Linie am OEM-Geschäft, denn erst mit Win7 sind die großen PC-Hersteller dazu übergegangen, einen XP-Nachfolger so breit auszuliefern. Dann kommen noch die ganzen Netbooks und ein paar Tablets dazu und schon ist klar, warum die Zahlen besser sind als bei Witzda.
Aus Admin-Sicht find ich Vista und Win7 zum Kotzen. Da sind Sachen geändert worden, bei denen ich mich nur an den Kopf greifen kann. Und von einigen Bugs, die ich gefunden habe, will ich gar nicht reden.
MfG Dalai
aber ich brauche eigentlich kein Windows mehr.
Aber meinen Senf zu Win7 möchte ich auch dazugeben.
Win7 sehe ich als gelungenes OS,
läuft stabil, unauffällig, ist schön Klickibunti.......
Ich weiß wovon ich rede, war Betatester von Win7 und fand es angenehm.
Ok, man sucht sich manchmal nen Wolf bei manchen Einstellungen und das klassische Menue ist leider nicht integriert. Aber man gewöhnt sich dran.
Sohnemann hat sich vor ca einem halben Jahr ein "Monsternotebook" von Asus zugelegt.
(Schon fast eine "Bauplatte" in den Ausmassen ;-)
Win7 64bit ist drauf und er hat schon soviel "druff und nunner" geschmissen, dass einem schwindelig wurde.
Win7 kackte nie ab oder hatte sonst welche Schluckbeschwerden.
Einen BSOD hat er nicht hinbekommen.....
Also wer Windows liebt, ist nicht schlecht bedient damit.
(Aber ich vergöttere mein Linux....)
gruß
triker
http://einfachsaufen.de/system/gallery/1/linux%20und%20windows.jpg
Auf die Idee, mit so etwas herumzulaufen, kann tatsächlich nur ein Angehöriger des einen Prozentes kommen...
Ein Betriebssystem "vergöttern"?
Hm.
Jürgen
Hm.
Mensch Jürgen, stört es dich? Bist doch sonst nicht so kleinkariert.
Oder habe ich mich da in dir geirrt?
tatsächlich nur ein Angehöriger des einen Prozentes kommen...
Als ehemals jahrelanger Harleyfahrer hatte ich mit Stolz das 1% Patch auf der Kutte.
http://www.roadratroberts1.bravepages.com/What_The_Hell_is_1%25.htm
Hm.
Aber nein!
Es reizt mich nur zum Lächeln.
http://www.nickles.de/thread_cache/538711124.html#_pc
Jürgen
Als ehemals jahrelanger Harleyfahrer hatte ich mit Stolz das 1% Patch auf der Kutte.
Red & Gold oder Red & White?
Die Jungs mit Kutte die ich kenne(sind nicht wenige) Verzichten zum großteil auf das 1%, sind allerdings auch nur wenige der oben genannten die ich kenne.
....und diejenigen, die es nicht fertigbringen, ein Linux auch nur ansatzweise zu installieren, rennen mit der 08/15-Masse, also dem Einheitsbrei - und schimpfen dann auch noch über den Monopolisten z.B. über den Aktivierungskrampf usw. Verstehe einer die Nur-und-ausschließlich-MS-Nutzer. Es darf keine "Fremden Götter" geben, man darf nur MS anbeten, Windows ist das einzig seligmachende BS!
Glaub mir: Jeder, der ein Linux installieren und benutzen kann, ist in der Lage, mit Windows umzugehen. Umgekehrt ist das meistens nicht der Fall - Paradebeispiel dafür ist ein gewisser Jüki, der jedesmal total ausflippt, wenn jemand auch nur das Wort "Linux" benutzt. Spielt da vielleicht ein gewisser Frust eine Rolle, weil er es trotz mehrerer Versuche bisher nicht fertig gebracht hat, ein Linux auf seine Rechner zu bringen?
*SCNR*
Gruß
K.-H.
Wo Du Recht hast, hast Du Recht, König Heinz.
Und es ist auch vollkommen richtig, eine lose Plauderei in einen heftigen Angriff umzufunktionieren.
Jürgen
Was erwartest du?
Gruß
Ich verwende nun als Standard- Betriebssystem Win7 x64 Ultimate.
Ein stabiles, zuverlässiges Betriebssystem.
Ich konnte allerdings noch nicht eine einzige Anwendung finden, man möge mir verzeihen, die schneller, besser, flüssiger - oder überhaupt erst läuft, als bei Windows XP prof.
Jürgen
@jüki
Woher auch, dazu müssten die Softwarepropgrammierer, vereinfacht ausgedrückt Ihre Hausaufgaben machen.
Ich verwende z.B. dieses Tool hier und es nutzt z.B. auch die Coreprozessoren richtig aus: dBpowerAMP Music Converter
Nenn mir auch einen Grund, wieso man sich zum jetzigen Zeitpunkt, eine DirectX11 Graphikkarte anschaffen sollte ?
Ich kenne keinen.
Allerdings - ich spiele auch nicht. ( möglicherweise behauptet nun wieder ein fanatischer Spieler, ich sei zu dumm dazu!)
Und ein neues Betriebssystem nur wegen der Oberfläche zu kaufen, ist mir nicht so recht einleuchtend.
Was mich bei Windows 7 so richtig grämt, ist die Tatsache, das eben viele Einstellungen und Handhabungen keinesfalls verbessert - sondern nur ganz einfach geändert wurden.
Der langjährige Nutzer von XP muß sich -vollkommen grundlos- jedesmal umstellen.
Warum?
Jürgen
und jüki
Also ich mag es auch schon, habe es für andere aber noch nicht installiert.
Wenn aber, dann würde ich gleich die 64ger nehmen.
Zumindest die pre und rc Versionen waren nichtmal auf alten Rechnern mit 64Bit CPUs der ersten Stunde langsam.
Denen die noch an Xp erfreut sind, wird es wohl auch noch ein weilchen dienen.
Aber einige stellen Xp nun schon als pe se unsicherer als Windows 7 hin?
Immerhin ist Xp kleiner und überschaubarer.
Für unsicherer weil es größer ist, halte ich Vista oder Windows 7 aber nicht.
Nur sind Sicherheitsupdates leider recht fest mit dem automatischen Update verdongelt.
Wahrscheinlich wegen Raubkopien, oder so.
Übrigens,
einiges an der oft genannten Lahmheit von Vista, liegt wohl auch an der Bremse automatische Updates
und einigem was da sonst Default im Hintergund läuft.
Ich habe auf dem PC gleichermaßen eine 32- und eine 64Bit- Version installiert und halte beide Versionen mit den gleichen Programmen und Updates aktuell.
Hatte da noch nichts, was unter 32Bit lief und unter 64Bit nicht.
Aber ich kann bei 64Bit eben meine 8GB RAM ausnutzen und der RAMDisk Z 2GB "verpassen".
Weshalb also nicht 64Bit?
Die Updates? Die erledige ich, wie schon unter XP von hand. Gibt keine Probleme.
Denen die noch an Xp erfreut sind, wird es wohl auch noch ein weilchen dienen.
Mit Sicherheit. Ein nicht kleines Weilchen.
Jürgen
Hallo,
also ich habe Windows 7 vor kurzem mit Sidux übergebügelt.
Gruß
miraculix926
Sidux ist ein Linux was fast überall* läuft :-)
*auf fast jeder Hardware!
Zugegeben nicht soo bekannt, ist dafür aber sowohl an recht alter, sowie auch an recht neuer Hardware gelaufen.
Aber die beiden Betriebssysteme kann man nicht so einfach vergleichen.
Ein speziell konditioniertes Linux, für schwierige Fälle und spezielle User ;-)
Als ich mir vor 1,5 Jahren ein neues Notebook kaufte, welches speziell für meine Bedürfnisse zugeschnitten ist, mußte ich "zwangsweise" auf Vista umstellen, weil für diese Modell (hp) keine XP-Treiber verfügbar waren. Der Schock war groß und ich brauchte einige Zeit, um Vista so einzustellen und zu konfigurieren, bis ich einigermaßen zufrieden war. Da ich u.A. auf das chinesische (traditional & simplified) sowie auf das englische und koreanische Gebietsschema und Tastaturlayout angewiesen bin, erwarb ich noch zusätzlich eine Ultimate Lizenz, beides 64-Bit.
Ein kostenloses Update auf Win 7 wurde mitgeliefert, welches ich ausnutzte. Im großen und ganzen kann ich keine gravierenden Unterschiede zwischen Vista und Win 7 feststellen, weder was die Geschwindigkeit noch die Performance angeht. Und wenn man alle überflüssigen oder nicht benötigten Dienste abschaltet, ist Win 7 genau so schnell wie XP.
Meine Geräte, wie z.B. ein Scanner mit automatischen Einzug, für die es keine Win7 64-Bit Treiber gibt, die laufen in einer Virtuellen Maschine (VirtualBox) unter dem alten XP 32-Bit einwandfrei, ebenso wie einige "exotische" Programme.
Surfen, Downloaden, Installieren und Testen von Programmen geschieht ebenfalls in einer geclonten Win 7 virtuellen Maschine, die jederzeit über Snapshots wieder zurückgestellt werden kann.
Fazit: Windows 7 ist OK und ein brauchbares Betriebssystem.
Ich habe kein großes Interesse an Windows 7, da bin ich ehrlich. Es ist eben ein aufgebohrtes Vista. Und bringt damit das mit was ich schon bei Vista nicht leiden konnte: Bekloppte Assistenten, die mich insbesondere im Netzwerk-Bereich einfach nur ankotzen. Kaum einen direkten Weg einfach direkt Parameter einzustellen. Auch die übrigen sinnfreien Änderungen in der Systemverwaltung gegenüber XP sind schon oft diskutiert worden.
Dennoch muß ich aber sagen: Wirklich schlecht war auch Vista bei mir nicht. Hatte es auf einem Rechner drauf, der nichtmal besonders stark war (AMD 3000+, 1 GB Ram, relativ schnelle 160 GB HDD. Den habe ich dann ab und zu daheim angeworfen. Erfahrung: Nicht übertrieben sympathisch, aber völlig ok.
Es sind wirklich gegenüber XP eine ganze Menge Änderungen um der Änderung willen gemacht wurden, das stimmt. Und macht die Sache doch bei so manchem Ehemaligen unsympathisch.
Allereinfachstes und nebensächlichstes Beispiel: Die Schnellstartleiste. Die man sich erst selbst erschaffen muß - und dann ist sie plötzlich rechts statt links. Warum?
Die von Dir genannten Freigaben, die aber auch micht ein mü besser sind, als bei XP: Nur eben anders...
Ich wiederhole mich:
Man kann mit diesen 15GB (Ordner "Windows") nicht mehr erledigen, als mit den 800MB des gleichen Ordners unter XP...
Es ist neu, es ist zuverlässig, es ist stabil.
Einen Fortschritt konnte ich bislang nicht erkennen.
Denn alles das war XP auch.
Jürgen
ich arbeite noch immer mit windows xp pro!!!!
und das so lange wie möglich :-)
aufn laptop hatte ich vista, ich habe aber mit den beigelieferten cds windows xp pro installiert
für mich eins der besten bs was micro je herausgebracht hat !
übrigens, ich hab auf den pc auch sidux drauf...
die diskussionen linux contra micro...versteh i net...aber i muss ja net alles verstehen
Mußt Du auch nicht.
Denn die gehen nur von dem einen Prozent aus, was klug genug ist, dieses höchst komplimizierte Betriebssystem zu installieren.
Und da auch nur von einigen wenigen.
Für die meisten Linux- Nutzer ist das ein Betriebssystem, für das sie sich entschieden haben - weiter nichts. Andere entschieden sich eben für Windows, wieder andere für Mac.
Ich für die Letzteren. Windows und XP & 7 sowie Snow Leopard.
Wie eben der eine sich für AMD entscheidet, der andere für Intel, der eine für VW, der andere für Skoda.
Und ich habe noch von keinen Skoda- Fahrer gehört, das die anderen nur VW fahren würden, weil sie zu dumm sind, Skoda zu fahren.
ich arbeite noch immer mit windows xp pro!!!!
Ich auch, und Windows 7 (Ultimate)
Kann ich mir leisten - muß da (rein finanziell betrachtet) nicht auf kostenlose Software ausweichen.
Jürgen