Win7 neu: miserable Auflösung

Knoeppken

-frank- „Win7 neu: miserable Auflösung“

26.04.2014, 02:09 Optionen

Das sieht mir nach einem Treiberproblem aus. Welche Grafikkarte und welches Mainboard ist verbaut?

Gruß
knoeppken

-frank-

Knoeppken „Das sieht mir nach einem Treiberproblem aus. Welche ...“

26.04.2014, 10:55 Optionen

Hallo Knoeppken,

da habe ich auch schon dran gedacht, nur da kam ich alleine auch keinen Schritt weiter. Hier die Daten:

(1) Diesen PC habe ich gekauft:

http://www.amazon.de/gp/product/B00BLZ26ZK/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers

(2) Er hat laut des Texts (aufgeschraubt habe ich ihn noch nicht, aber die außen sichtbaren Anschlüsse decken sich mit dem Bild von MSI):

BOARD: MSI B75MA-E31

mit HD2500 HDMI + DSUB

Für Intel HD2500 findet man dann:

http://www.intel.com/p/de_DE/support/highlights/graphics/3cp-hd2500gfx

Laut http://de.msi.com/product/mb/B75MA-E31.html hat das Board:

GRAFIK: Intel HD Grafik mit HDMI und DSUB

Da steht noch:

- 1 x Graphic Card port* with max. resolution up to 2048x1536
- 1 x HDMI port* with max. resolution up to 1920x1200

- The HDMI & Graphic Card ports only work with Integrated Graphics Processor.

Den neuesten Intel-Treilber, den Intel vorschlägt habe ich eben noch von der Intel-Seite installiert:

Driver Version: 15.33.18.64.3496

Microsoft Windows* 7 64-bit

Release Date: March 11, 2014

Angeschlossen habe ich den Monitor über ein 4K-full-HD-HDMI-Kabel, was locker 1920x1080 übertragen sollte:

http://www.amazon.de/gp/product/B004BEMD5Q/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

Alpha13

-frank- „Hallo Knoeppken, da habe ich auch schon dran gedacht, nur da ...“

26.04.2014, 13:47 Optionen

Intel Chipsatztreiber 9.4.0.1027 installieren und neustarten:

http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel-chipsatztreiber/

Sonst das per Jumper oder 10 Cent Stück machen und danach im Bios die Defaults laden und speichern:

http://www.biosflash.de/bios-cmos-reset.htm

Wenn beides nicht hilft ist da nur das neueste Bios flashen oder ein anderes HDMI Kabel ne Option oder das zu kaufen:

http://geizhals.de/msi-n610-1gd3h-lp-v263-083r-a846555.html

Alpha13 Nachtrag zu: „Intel Chipsatztreiber 9.4.0.1027 installieren und ...“

26.04.2014, 14:05 Optionen

Übrigens kommen defekte HDMI Kabel nicht gerade selten vor, die werden von den Chinesen janz janz billg produziert.

Sich da ein "HDMI Kabel mit Ethernet 1.4a / 2.0 kompatibel ARC 3D 4K Full HD 1080p / 2160p" zu kaufen erhöht die Ausfallwahrscheinlichkeit nur und sonst nix...

Ich würde mir da ein "normales" HDMI Kabel kaufen und testen.

-frank-

Alpha13 „Übrigens kommen defekte HDMI Kabel nicht gerade selten vor, ...“

26.04.2014, 16:46 Optionen

Danke!

Mir kommt das noch eine Frage: kann man testen, welche Auflösung der Monitor/Grafikkarte gerade wirklich macht (also nicht den Sollwert aus Systemeinstellungen sondern den Istwert)?

Gibt es dafür Programme?

Ich habe eben nochwas gefunden, was mich beunruhigt. Anscheinend soll es Grafikkarten geben, die bei HDMI keine echten 1920x1080 rausschicken sondern nur "hochgerechnet, was dann ein schlechtes Bild ergeben soll. Kann das hier auch der Fall sein?

http://forum.chip.de/grafikkarten-soundkarten/schlechte-aufloesung-ueber-hdmi-samsung-full-hd-1355154.html

Alpha13

-frank- „Danke! Mir kommt das noch eine Frage: kann man testen, ...“

26.04.2014, 17:04 Optionen

http://www.intel.com/support/graphics/sb/CS-022544.htm

http://www.computerbase.de/downloads/system/aida64/

Und die HD Graphics 2500 kann 1920 x 1080 mit links und da wird definitiv nix interpoliert!

-frank-

Alpha13 „http://www.intel.com/support/graphics/sb/CS-022544.htm ...“

26.04.2014, 17:42 Optionen

Danke, ich habe Aida mal installiert und etwas rumgespielt:

===Anzeige===

Windows Video Intel Grafik 2500 ---- stimmt :-)

Treiber 10.18.10.3496

===Monitor===

M237WD ---- stimmt :-)

max 1920x1080 ---- das würde reichen :-)

unterstützt dabei 75Hz ---- prima aber das kann wohl die GraKa nicht, denn da werden in der Software nur 60Hz angeboten

===Desktop===

Eigenschaften 1920x1080 ---- so soll es sein :-)

Farbtiefe 32 Bit --- kann es vielleicht besser werden mit der Auflösung, wenn man hier mal weniger wählt? Wenn ja, wo wählt man weniger?

Vertikale Wiederholrate 60Hz --- das war eingestellt

===In der Intel Grafikauflösung (rechte Maustaste vom Desktop aus) habe ich eben mal rumgespielt.===

30Hz mit 1920x1080 bringt kein besseres Bild

60Hz"i" mit 1920x1080 bringt kein besseres Bild

nächst niedrigere Auflösung bringt auch kein besseres Bild

Alpha13

-frank- „Danke, ich habe Aida mal installiert und etwas rumgespielt: ...“

26.04.2014, 18:05 Optionen

1366 x 768 nimmt man da zum Testen!

-frank-

Alpha13 „Intel Chipsatztreiber 9.4.0.1027 installieren und ...“

26.04.2014, 16:44 Optionen

Hallo Alpha, Danke für die Tipps!

Wieso soll ich 9.4.0.1027 installieren und nicht eine neuere Version 10.xx, die es auf derselben Seite ebenfalls gibt?

Alpha13

-frank- „Hallo Alpha, Danke für die Tipps! Wieso soll ich 9.4.0.1027 ...“

26.04.2014, 16:56 Optionen

http://www.intel.de/content/www/de/de/chipsets/business-chipsets/b75-express-chipset.html

Die Version 10.xx ist ausschließlich der Treiber für die in der CPU integrierte Northbridge, wenn der 9.4.0.1027 nix bringt, bringt der 10.xx normalerweise auch nix, zusätzlich kann man Ihn schon installieren.

-frank-

Alpha13 „http://www.intel.de/content/www/de/de/chipsets/business-chi ...“

26.04.2014, 17:14 Optionen

Danke für die Info (auch wenn ich nicht genug Kenntnisse habe, sie zu verstehen...)! Ich habe 9.4.0.1027 installiert, laut Installer auch erfolgreich. Leider bleibt die Auflösung mies.

Alpha13

-frank- „Danke für die Info auch wenn ich nicht genug Kenntnisse ...“

26.04.2014, 17:22 Optionen

Den installierten Intel Grafiktreiber über Programme & Funktionen deinstallieren, neustarten! und dann diesen Treiber installieren:

https://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=23639&keyword=HD+2500&lang=eng

Hast du da übrigens wirklich nen Intel i3-3220 mit HD 2500???

Aida64 sagts dir.

-frank-

Alpha13 „Den installierten Intel Grafiktreiber über Programme ...“

26.04.2014, 17:47 Optionen

Aida64 meldet:

Board....i3-3220..... MSI B75MA-E31

und Graka HD 2500 ...... ja :-)

Alpha13

-frank- „Aida64 meldet: Board....i3-3220..... MSI B75MA-E31 und Graka ...“

26.04.2014, 17:59 Optionen

Hol dir ein neues und anderes Kabel...

Außerdem würde Ich da auch nen anderen Monitor testen, an dem kanns auch liegen!

-frank-

Alpha13 „Hol dir ein neues und anderes Kabel... Außerdem würde Ich ...“

26.04.2014, 18:11 Optionen

So, ich habe jetzt auch Deinen Tipp befolgt "Grafiktreiber deinstalliert", runtergefahren und dann "download Treiber 15.33.14.64.3412". Komischer Weise sagt Aida immer noch "Treiberversion 10.18.10.3496". Oder muss ich da woanders gucken?

Das Bild ist immer noch schlecht.

Den Monitor habe ich eben über DVI an einem anderen PC betrieben und dieselben Fotos angesehen - super Bild. Ich habe aber keine andere HDMI-Quelle, so dass ich nicht testen kann, ob der Monitor bei HDMI vielleicht weniger Auflösung macht als bei DVI. Analog kann ich mein Kabel nicht testen :-(

-frank- Nachtrag zu: „So, ich habe jetzt auch Deinen Tipp befolgt Grafiktreiber ...“

26.04.2014, 18:25 Optionen

Mir kommt gerade noch eine Idee zur Problem-Eingrenzung. Ich beschreibe mal, wie ich bei den Bildern merke, dass die Auflösung mies ist.

(1) Ich vergrößere einen Bildausschnitt von "Bild A" um Faktor 2 auf Vollbild. Das geht noch gut. Vergrößere ich weiter, sehe ich große "Blöckchen". Ganz so al ob die BildQUELLE selbst grob ist. Nehme ich ein Foto "Bild B" von einer teureren Kamera, kann ich deutlich besser und weiter vergrößern, d.h. die ursprüngliche Auflösung hilft hier noch, scharf vergrößern zu können.

(2) Gucke ich mir "Bild A" dann auf einem XP-Rechner, der mit DVI und auch 1920x1080 am SELBEN Monitor hängt an, so kann ich dieses selbe Bild weiter scharf vergrößern als mit dem neuen PC, ganz so als ob die BildQUELLE besser ist (mehr Pixel hat) und weiter rangezoomt werden kann.

Kann das vielleicht sein, dass Win7/64 irgendwo eine Einstellung hat, dass Bilder mit geringerer Auflösung angezeigt werden als mit WinXP-Home?

Beim Desktop fällt mir auf, dass nur einige Icons sehr unscharf sind (Samsung, Fritzbox), so als ob diese mit weniger Pixeln gezeichnet wurden. Das könnte also vielleicht in die Irre führen.

Deswegen auch nochmals die Frage, ob es irgendwo ein Testprogramm gibt (Linien zählen oder so), mit dem man feststellen kann, was der Monitor wirklich anzeigt.

Alpha13

-frank- „So, ich habe jetzt auch Deinen Tipp befolgt Grafiktreiber ...“

26.04.2014, 18:36 Optionen

http://www.amazon.de/mumbi-HDMI-DVI-Adapter-Stecker/dp/B004S1XW2A/ref=pd_sim_ce_3?ie=UTF8&refRID=02BAPJW5RNAX073JQCBM

ist da noch ne Option und sonst läuft da nix ohne anderes Kabel bzw. Monitor...

Außer du kaufst die verlinkte Grafikkarte, mit der läufts da definitiv immer!

Übrigens ein Freund sollte jawohl mindestens nen TV mit HDMI Eingang haben...

Ums schleppen kommst da nicht drum rum, wenn du nix investieren willst!

-frank-

Alpha13 „http://www.amazon.de/mumbi-HDMI-DVI-Adapter-Stecker/dp/B004 ...“

26.04.2014, 19:36 Optionen

Danke, das mit dem Schleppen werde ich als letztes wohl machen müssen.

ABER:

Ich werde das Gefühl nicht los, dass PC+Monitor zusammen Full HD machen aber der Fehler irgendwie über Windows kommt.

Deswegen nochmals die Frage nach einem Testbild.

Ich habe dieses hier gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=TcbHmxObXlc

Das wird erklärt, was man sehen soll. Bis auf die 0,1,2% und 97,98,99% Helligkeitswerte sieht es bei mir gut aus. Aber DAS sind doch dort keine 1920 Pixel. Hat jemand vielleicht etwas besseres? Bei den anderen Testbildern, die ich bisher gesehen habe, habe ich das Problem, nicht abschätzen zu können, ob ich das sehe, was ich sehen soll (weil Erklärungen fehlen), so ist z.B. meist fraglich, ob man feine Linien sehen soll oder Graustufen :-(

Alpha13

-frank- „Danke, das mit dem Schleppen werde ich als letztes wohl ...“

26.04.2014, 19:48 Optionen

http://www.burosch.de/testbilder-uebersicht/311-first-check-full-hd-testbild.html

http://www.hdtv-praxis.de/modules.php?name=PagEd&page_id=565

Das dürfte aber nur Wunschdenken sein...

-frank-

Alpha13 „http://www.burosch.de/testbilder-uebersicht/311-first-check ...“

26.04.2014, 19:56 Optionen

Hi, Danke!. Das Bild 1 hatte ich auch schon.

(1) Ich kann das Bild aber nicht so einstellen, dass die schwarzen Pfeile am Rand sind.

(2) Ich weiß aber nicht, was ich eigentlich dort erkennen soll. Soll man z.B. im Kasten unter A-F Linien zählen können - wenn ja: wie viele ... oder soll das grau sein?!

(3) Die Mädels sind gestochen scharf und ich kann die auch noch sehr gut zoomen.

Damit kann ich aber kaum überprüfen, ob ich 1920x1080 darstelle - oder?

Bild 2 bekomme ich nicht auf meinem PC angezeigt. Da fehlt wohl das richtige Programm.

-frank-

Alpha13 „http://www.amazon.de/mumbi-HDMI-DVI-Adapter-Stecker/dp/B004 ...“

26.04.2014, 22:34 Optionen

Nachdem ich jetzt 1920x1080-Testbilder habe, die alle gut aussehen, vermute ich, es liegt irgendwie an Windows. Ich habe mal einen Test gemacht auf meinen beiden PCs um das Problem zu verdeutlichen:

(1) Foto so vergrößert, dass ein spezieller Ausschnitt davon bei 1920x1080 den Monitor komplett füllt.

(2) Gadwin Printscreen genommen und "abfotografiert"

(3) Mit "Ctrl+V" in Word eingefügt

(4) Man sieht den Unterschied deutlich. Beim Neu-PC (jeweils oben) Blöckchenbildung - bei Alt-PC (jeweils unten) alles gut. Un diese Blöckchenbildung ist m.E. so auffällig groß, dass das kaum am Monitor liegen kann, denn der stellt ja z.B. kleinsten Text des Testbildes ja noch gut dar.

Hier mal zwei Bilder:

Was kann das sein, wenn es ein WINDOWS-Problem ist?

-frank- Nachtrag zu: „Nachdem ich jetzt 1920x1080-Testbilder habe, die alle gut ...“

26.04.2014, 23:28 Optionen

So, jetzt wird es spannend. Ich bin nämlich ein Stück weitergekommen. Es gibt eine unvorhersehbare Wendung. Bitte erst bis zum Ende lesen und dann wundern - und keine voreiligen Schlüsse ziehen ;-)

(1) Testbilder 1920x1080 von einer Eizo.exe sahen bei mir gut aus

(2) Vergrößerungen von Canon-Ixus-Fotos sahen bei Win7-Pro "eckig mit Blöckchen" aus während diese bei Win-XP bis in höchste Vergrößerungen "wie gemalt" aussahen.

Nun habe ich mal nachgezählt: Bei Win-7-Pro habe ich beim Vergrößern die Auflösung meines Fotoappartes erreicht und jedes "Blöckchen" war ein Pixel! Ich habe es nachgezählt...

ABER wieso habe ich diesen Effekt nicht bei Win-XP? Ich habe dort dasselbe Foto mit der "Windows Bild+Faxanzeige" vergrößert und konnte sogar 10x über die Fotoauflösung gehen ohne jemals einen Pixel/Block zu sehen. Interpoliert Win-XP beim Vergrößern von Bildern etwa so gut, dass man auf dem Bildschirm eine DEUTLICH höhere Auflösung glaubt zu haben als per Foto wirklich geschossen?

Beim obigen Foto kann man ja gut sehen, dass der Text und der Split auf der Dachpappe korrekt "interpoliert" werden.

Wer weiß da etwas? Kann man diesen Effekt auch bei Win-7-Pro einstellen?

-frank- Nachtrag zu: „So, jetzt wird es spannend. Ich bin nämlich ein Stück ...“

27.04.2014, 09:57 Optionen

Ich werde diesen Post hier jetzt schließen, da es ja kein Treiberproblem ist. Ich habe einen neuen passenderen Post eröffnet, damit es in diesem Post nicht unübersichtlich wird.

Vielen Dank an Euch alle für die nette Mithilfe!!

http://www.nickles.de/forum/windows-7/2014/win7-wie-fotos-mit-hoeherer-aufloesung-als-aufgenommen-anzeigen-539060742.html

Windows 7 4.538 Themen, 43.635 Beiträge