Archiv Windows 95, Registry 3.154 Themen, 8.811 Beiträge

Bremsklotzsuche

Chekov / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo Leutchen,
habe`n Upgradekit mit`m Amd K6-2 400 auf`m Fx-Mutterbrett mit 256kb Cache und 128MB Ram und Win95,
alles läuft Rund hab nur`n kleines Speedproblem. Write Allocation für K6 ist aktiviert, Win95 ist AMD-gepatched.
Sandra CPU Benchmark kommt auf 832 Dryhstones. Manchmal wenn ich im Internet war kamm ich auf 1042 Dry`s.
Neulich kam ich sogar immer auf 1042 Dry`s, dann installierte ich etwas und jetzt komm ich wieder nur noch auf
832 Dry´s (madig). Wär mir ja wurscht wenn dieser unterschied nicht nur im Benchmark wäre, das wirkt sich auch
ein viertel langsamer beim Rendern aus (Bryce 3D). Wo ist die Scheiß Bremse und was wird geladen was ich
nicht brauch? Autoexec und config.sys könnens ebenfalls nicht sein, weil ich die weggeschmissen habe,
braucht eh keiner. Für`n Tip wär ich echt Dankbar.
Macht´s es gut.

Chekov

Kaaa... Chekov „Bremsklotzsuche“
Optionen

hatte mal ein ähnliches Problem, trat nicht mehr auf nachdem ich den
Joystickanschluß (systemsteurerung/system/audio-video-gamecontroller) deaktiviert hatte.- Keine Ahnung warum.

Gruß
Kaaa...

Chekov Kaaa... „hatte mal ein ähnliches Problem, trat nicht mehr auf nachdem ich...“
Optionen

Thanx, hat aber nix gebracht !!!
Weiß noch jemand was anderes???

Chekov Nachtrag zu: „Thanx, hat aber nix gebracht !!!Weiß noch jemand was anderes???“
Optionen

Serwas,
habe den Ram künstlich von 128 auf 64 MB per Software runtergeschraubt, und habe jetzt wieder die 1042Dry`s
Speed.Das könnte doch bedeuten daß der 256 2ndLevelCache meines OldtimerFX--Mutterbretts die restlichen 64
nicht cachen kann und ich die berühmten Performanceeinbuße habe. Ich hatte aber trotzdem irgendwann mal etwas
installiert welches die volle Performance bei trotzdem 128 MB brachte. Was für`n Eintrag oder Austrag beim System
könnte das gewesen sein? Das würde bedeuten das es doch möglich wäre die restlichen 64 MB`s auf
Oldtimer-256-Cache-Mutterbrettern cachebar zu machen !?

Kaaa... Chekov „Serwas,habe den Ram künstlich von 128 auf 64 MB per Software runtergeschraubt,...“
Optionen

Soviel ich weiß geht das mit den 256Kb-Cache rein rechnerisch schon nicht. Und der FX-Chip kann die 128 selbst mit 512 nicht cachen.
Lerne aber gern dazu, vielleicht gibt es da ja wirklich ne Software,
die das Problem umgeht.Aber wenn, dann ist das bestimmt ne Verarsche,
die ebensfalls 64MB unter den Tisch fallen läßt.

Gruß
Kaaa...

Matthias (Anonym) Chekov „Bremsklotzsuche“
Optionen

Ein FX-Board kann nur max. 64 MB cachen. Da hilft nur, Speicher ausbauen, um der Performance-Bremse zu entgehen. Erst Chipsätze ab HX können mehr. Ab BX gibts dann keine Probleme mehr.