Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Win XP - SP 1

jueki / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Wozu dient das eigentlich? Hier fehlen mir mal wieder ein paar Grundlagen und ich bitte Euch um Aufklärung.
Bislang habe ich meinen PC mit zwei bootfähigen Festplatten ohne das genannte SP 1 betrieben, wie überhaupt ohne alle Microsoft- Updates.
Bis hin zu "Lovesan" hatte ich eigentlich keine Schwierigkeiten, gleich welcher Art. Nun, nach diesem genannten Wurm, installierte ich auf der zweiten Festplatte (Slave genannt) das SP 1 und alle empfohlenen Updates von Billysoft.
Auf der ersten Festplatte (Master) habe ich alles belassen, wie gehabt.
Bei der Installation des Betriebssystemes wurde die jeweils andere HD elektrisch abgeklemmt.
Als Resultat stellte ich deutlich längere Bootzeiten fest, überhaupt scheint die Geschwindigkeit abgenommen zu haben, was sich z.B. beim aufrufen von manchen Programmen dokumentiert.
Und ganz kurios: Ich habe für ein bestimmtes Programm ein Update gemacht. Plötzlich wird dieses Programm, wenn ich es von der mit allen Updates versehenen Festplatte aus aufrufe, nur mit einer englischen Benutzeroberfläche ausgeführt!
Auf der anderen Festplatte, wo ich weder SP 1 noch Updates aufgespielt habe, geschieht das nicht.
Beide Systempartitionen greifen auf eine Einzige zu, auf der alle Programme installiert sind!!
Ich habe schon versucht, mich im Archiv schlau zu machen, leider habe ich entweder nichts verstanden oder nicht das Richtige dazu gefunden. Ich wäre sehr dankbar für Erklärungen und Hinweise!

Jürgen

mastre1 jueki „Win XP - SP 1“
Optionen

Du weißt aber schon das das Servicepack1 (SP1) einige ziemlich große Bugs behebt, so wie die Updates. Deßhalb regelmäßig auf windowsupdate.com gehen und die Updates herunterladen.
Das nur mal so..

Zu deinem Problem, ich würde beide Platten mal neu formatieren und WinXP neu aufsetzten..

mfg stefan

gelöscht_84526 jueki „Win XP - SP 1“
Optionen

Das SP1 beinhaltete alle bis zu dessen Erscheinungszeitpunkt herausgegebenen Sicherheitsupdates und Bugfixes. Nach dem Erscheinen des SP1 ging (und geht) es logischerweise weiter mit immer neuen Updates und Fixes - da bestimmte Leutchen immer darauf aus sind, unbedarfe User zu schädigen und immer wieder neue Viren und andere Schädlinge programmieren - , bis das irgenwann mal so viele sind, dass MS sich denkt: "So, jetzt fassen wir die alle mal zusammen und kreieren das SP2." Dieses SP2 wird dann wiederum alle im SP1 enthaltenen und danach erschienenen Sicherheitsupdates und Bugfixes enthalten, die bis zu diesem Zeitpunkt erschienen sind. Danach wird es wieder so weitergehen - bei W2K ist ja vor ein paar Wochen erst das SP4 herausgekommen...

Es wäre also unverantwortlich von dir dir selber gegenüber, diese Updates bzw. Servicepacks nicht einzuspielen. Wenn dir allerdings ein paar Abstriche bei der Geschwindigkeit deines Systems wichtiger sind als deine Sicherheit im Internet z.B., dann brauchst du die Servicepacks natürlich nicht einzuspielen. Ist genauso, als wenn BMW aufgrund irgendeiner Fehlproduktion bei irgendeinem Teil der Bremsen die Autos einer Produktionsreihe in die Werkstätten zurückruft, um den Fehler kostenlos instandsetzen zu lassen, du aber dieses nicht für nötig hältst, weil du dir denkst: "Na ja, ich fahre sowieso immer nur mit 50 km/h und schnalle mich immer an, also brauchen meine Bremsen nicht auf dem neuesten Stand zu sein."

Was dabei herauskommt, wenn man sein System nicht up-to-date hält, hast du ja in jüngster Vergangenheit beobachten können. Hätten alle User die bis dahin aktuellen Updates auf ihrem System gehabt, hätte W32.Blaster und Konsorten wohl kaum eine Chance gehabt, sich in dem Maße zu verbreiten, wie es nun letztendlich passiert ist...

Gruß
K.-H.

Rechtschreibfehler sind nicht zufällig. Richtig zusammengesetzt ergeben sie eine Formel, mit der man Blei zu Gold machen kann!


jueki gelöscht_84526 „Das SP1 beinhaltete alle bis zu dessen Erscheinungszeitpunkt herausgegebenen...“
Optionen

Danke, King. Das war eine Antwort, so wie ich sie mir gewünscht habe! Und dafür möcht ich mich herzlich bedanken.
Ich sehe nun schon etwas klarer. Seit dieses Würmchen auch eine meiner beiden HDs außer Kraft gesetzt hat, eben die, mit der ich im Internet war, bin ich auch von der Notwendigkeit der Updates überzeugt. Da es eben trotz frisch upgedateten AntiVir geschehen ist!
(Mein, sagen wir es mal sanft, nicht ganz so intelligenter Gesichtsausdruck war sicher sehenswert!)
Nein, die geringe Verminderung der Geschwindigkeit ist mir natürlich nicht sooo wichtig - ich hab es eben nur bemerkt!
Auf jeden Fall werde ich das jetzt regelmäßig machen.
Aber gleich noch ne Frage: Ist es eigentlich möglich, einzelne Updates in der Systemsteuerung wieder bei "Software" folgenlos zu deinstallieren? (zB. in einem wie oben angeführten Fall mit der plötzlich englischen Benutzeroberfläche)
Jürgen

gelöscht_84526 jueki „Danke, King. Das war eine Antwort, so wie ich sie mir gewünscht habe! Und...“
Optionen

Moin nochmal !

Einige Updates lassen sich wieder entfernen, andere nicht. Deswegen rate ich eigentlich auch immer dazu, mit DriveImage, Norton Ghost, TrueImage oder einem ähnlichen Programm regelmäßig die Festplatte mit allen Einstellungen zu sichern (besonders vor der Installation dieser Updates). Sollte dann mal bei einem der Updates irgendwas schief gehen, dann kann man diesen Fehler in ein paar Minuten wieder ausmerzen, indem man einfach das angelegte Image zurückspielt. Noch rückstandsloser kann man ein ungewolltes oder schiefgegangenes Update wohl nicht entfernen. Nun ja, und anschliessend kann man ja dann die Updates, welche keinen "Schaden" anrichten, nochmal einspielen, was in dem Fall, dass man regelmäßig updatet, doch wirklich kein Problem ist, da die einzelnen Updates sich von der Größe her in Grenzen halten. Wenn man allerdings sein System neu einrichtet und dann alle Updates gleichzeitig ziehen muss, dann sind das schon mal 40 MB und mehr, was bei einer "Nicht-Flatrate" schon nerven kann. Da ich Flatrateuser (allerdings "nur" ISDN, aber das ist ziemlich egal, dauert halt alles etwas länger, aber kostet dadurch auch nicht mehr..) bin, wäre es eigentlich egal, wie oft ich updaten muss. Trotzdem sehe ich immer - zumindest bei SP´s - zu, dass ich das komplette Teil auf dem Rechner speichere und anschliessend auf CD brenne, dann brauche ich es nicht immer wieder bei - zugegebenermassen recht seltenen - Neuinstallationen neu zu saugen...

Gruß
K.-H.

jueki gelöscht_84526 „Moin nochmal ! Einige Updates lassen sich wieder entfernen, andere nicht....“
Optionen

Ist ne gute Sache mit DI 7 - schnell, sauber, im Hintergrund und nicht im DOS- Modus, wie bei DI 5.
Mach ich eigentlich schon immer, warum ich da eben nicht drann gedacht habe - naja, der Kalk.
Ich hab ebenfalls, als ich diese Updates alle gezogen habe, diese alle auf eine CD- RW gebrannt, so kann ich sie laufend ergänzen und habe sie im Falle eines Falles sofort zur Verfügung, ohne das trotz DSL und Flat nervige Saugen.
Danke, noch einmal, King!
Jürgen

Rika jueki „Win XP - SP 1“
Optionen

Das mit der englischen Oberfläche ist doch auch logisch. Das Programm trägt seine Konfiguration ja auch nur in eine der beiden Registrys ein. Auf der anderen Partition findet es dann keine passende Konfiguration und nmmt deshalb als Standardsprache Englisch an.

jueki Rika „Das mit der englischen Oberfläche ist doch auch logisch. Das Programm trägt...“
Optionen

Danke, Rika. Da aber immer auf das vollkommen gleiche Programm zugegriffen wird, kann das nicht sein.
Also: Grundinstallation bei beiden HD.
Master besteht aus "Master System" = C, "Programme" = D und Dateien 1 = E.
Slave besteht aus "Slave System" = G und Dateien 2 = H.
Installation der Anwendungen von beiden Systemen grundsätzlich benutzerdefiniert nach "D".
Das genannte Update erfogte, indem die "xxx.exe" des Ursprungsprogrammes in "xxxold.exe" umbenannt wurde und die neue xxx.exe einkopiert wurde.
Starte ich nun dieses in "D" installierte Programm von "Master" aus, ist die Sprache der Oberfläche einstellbar.
Starte ich dieses Programm von "Slave" aus, ist die Bedieneroberfläche englich und nicht einstellbar.
Der einzige Unterschied zwischen den beiden ist eben, auf "Master" liegt nur das WIN XP Prof, auf "Slave" das Gleiche, aber mit den genannten Updates!
Jürgen

nadabrama jueki „Win XP - SP 1“
Optionen

irgendwie ist es ja so:

wenn du ms Xp home oder pro installiert hast sind genauso zahlreiche bugs vorhanden wie in den vorgängerversionen me bzw. win98se win98 etc...
eben nur andere - wenn es jetzt also ein update sp1 gibt folgt irgendwann auch ein update sp2 - is ja auch schon geschehen - und ergo wird es ebenfalls irgendwann ein update sp3 oder was ähliches geben - es handelt sich bei ms ja um ein offenes betriebssystem

hierbei wird dann sinnvollerweise der eine bug entfernt und mit ca 5 neuen verschlimmbessert - und ein ende ist nicht abzusehen -

was du beschrieben hast kenn ich nur zu gut und kann deine fragestellung durchaus nachvollziehen - ich selbst bin daher bis heute zu folgendem ergebnis gelangt:

1. du kannst installieren was du willst - bugs wird es immer geben
2. ebenso wird es für potentielle angreifer möglich sein, rechner auch in zukunft zu schädigen
3.du hast keine wahl - doch bitte nutze diese ..und nur diese..


so in etwa stelle ich mir billys firmenphilosophie vor ...
was du nun installieren sollst - liegt in deinem ermessen - ich hab jedenfalls den ganzen update kram wieder eliminiert und seitdem weniger abstürze mit dem >absturzsichersten ms betriebssystem aller zeiten lovesans o.ä. wird es leider auch weiterhin geben - so besch... diese tatsache auch sein mag - billseidank

ich glaube auch, daß es ein perfektes os niemals geben wird - immer werden unzulänglichkeiten das arbeiten am pc existieren - und wenns nur DIE sind, die davor sitzen .....

jueki nadabrama „irgendwie ist es ja so: wenn du ms Xp home oder pro installiert hast sind...“
Optionen

Na, nadabrama, da hab ich nun zwei gegensätzliche Meinungen: die von Dir und die von King-Heinz.
Beide haben durchaus was für sich.
Deine Meinung, nadabrama, vertreten auch andere User, bei denen ich mir bislang Rat holte.
Nach Lovesan kamen mir Bedenken auf - und ich tendiere zu Kings Meinung.
Wiederrum aber - ich habe 10GB geopfert, um mein System sicher vor boshaften Eingriffen zu machen - und
das funktioniert. Ich konnte nach kurzem "dumm guck" neu mit der zweiten HD booten und die erste reparieren.
Hat, nachdem ich mich schlau gemacht hatte, ne ganze Viertel Stunde gedauert!
Ist wohl keine ausschließliche Entscheidung der Logik, sondern muß mehr "im Bauch" entschieden werden!
Und es ist ja auch doch meist und leider so, das eben erst der Wurm kommt oder das Virus und erst dann
das Loch erkannt und gestopft wird!
Auf jeden Fall vielen Dank Euch allen, sind doch meine verbliebenen grauen Zellen wieder mal auf Trab gebracht worden!

Amili jueki „Win XP - SP 1“
Optionen

Die Updates von Microsoft bringen in der Regel aber keine neuen Bugs mit sich, und siehe auch "den Wurm", wie schon genannt.

Vielleicht wäre es hilfreich zu erfahren um was für ein Programm es sich da handelt, welches seine Benutzeroberfläche nun in Englisch anbietet, so dass sich dann auch eine Erklärung finden lässt.