Na, jetzt "reden" wir aber irgendwie aneinander vorbei. Ich hab mir ja eine ganze C-Partition gesichert, mit frischem Win drauf, plus all dem, was eben zuerst und regelmässig draufkommt. Nur eben nicht mit True Image, sondern mit DriveImage XML. Mag durchaus sein, dass True Image besser ist oder auch einige Einstellungen mehr bietet; aber es erfüllt ja diesen speziellen genannten Dienst ebenso. Abgesehen von spez. Backups einzelner Teile oder Sparten, die ich jenachdem sichere (CD/DVD, DVD-RAM, andere HD, Sticks, ext. HD, etc. etc.)könnte ich natürlich auch ganze HDs sichern, usw. Macht nur bei mir keinen Sinn, da ich halt auf C: Alles packe, was für den Betrieb wichtig ist, und D-E-F- usw. sind dann Spiele, Filme, Archiv, und so. Dieses Image nutze ich ja meistens, und demnächst wollte ich halt mal diese sog. "Black Win CD" ausprobieren. Ist nix Anrüchiges, der Key ist ja der von mir. Nur die Installation ist unattended und ein ansprechendes Design plus ein paar gängige Programme. Habs aus dem Netz und wollte es mal so versuchen. Und das hab ich mit Bart PE verglichen.
Schätze, wir haben uns da gründlich missverstanden. Das Image bei mir ist sicher auch sowas wie bei Dir; zumindest "bedarfsgerecht". Aber mit ner gewissen Routine, Treibern auf der Platte und die wichtigsten Einstellungen und Passwörter im Kopf lässt sich auch ohne Image ein neues System halbwegs flott erstellen. Ich lebe allein, RAID habe ich auch nicht, und mit dem ewigen Hinundherbasteln und Schrotteln mit neuen/anderen Teilen hab ich auch schon lange aufgehört. Meine Kiste erfüllt sogar ungetuned meine sämtlichen Erwartungen und ist mal abgesehen von so was verrücktem wie jetzt sehr stabil. Habe keinen einzigen reingesteckten Euro bereut !
Aber frag ruhig, wenn was unklar ist. Vielleicht hab ja ich was verkehrt verstanden. Nobody is perfect !
Alibaba