Hallo,
ich möchte mir für meinen PIII 600MHz (Katmai) ein neues Mainboard zulegen, das auch für die Zukunft, mit PC133 SDRAM Speichermodeln, ein sinnvolle Lösung bietet.
Als eingeschworener Asus-Fan kommt da eigentlich nur das P§C-2000 mit Intel 820 in Frage.
Hat jemand Erfahrungen (schlechte oder gute) damit bzw. kennt jemand die Schwächen dieses Boards.
mfg
Tom (Hunter)
Antwort:
Alles was keinen i840 drauf hat ist Nepper-Schlepper-Bauernfängerei.Vergiß den Camino und hol Dir ein VIA Board oder eins mit dem i840.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Stimmt!
Lies mal den Chipsatz-Test auf www.anandtech.com . Da geht dir der Spaß am Camino echt flöten! Mit SDRAM ist
die Kiste so ziemlich das lahmste, was man im moment überhaupt kriegen kann (BX mit 620 MHz teilweise genauso
schnell wie Camino+SDRAM bei 825 MHz). Schuld ist hier der MTH, der die Signale erst aufwendig von SDRAM
nach RDRAM übersetzen muß, damit der Camino damit überhaupt etwas anfangen kann. Mit RDRAM sieht es zwar
schon besser aus, aber der ist im moment einfach unbezahlbar!!!
Also: VIA Apollo133A, oder einen Dukatenesel kaufen.
Die einzige Alternative ist, wenn Du auf den i815 wartest. Der soll demnächst rauskommen, aber man kann nur hoffen,
daß der auch etwas taugt. Der ist dann ein aufgebohrter i810 (ziemlich mies wegen eingebauter Grafik), aber dafür mit
AGP-Steckplatz, um eine vernünftige Grafikkarte nachzurüsten (geht beim i810 mangels Steckplatz nicht!!!).
cu, Björn
(Björn)
Antwort:
Hallo,
aber ich dachte, daß auch der Via-Chipsatzt einen schlechten Speicherdurchsatz haben soll !?
Welcher ist schneller: BX oder VIA Apollo 133A ?
mfg
Tom
(Hunter)
Antwort:
Der Via ist mit einem FSB von 133 MHz gleich schnell wie der BX bei 100 MHz.Aber wer schauffelt schon 500 MB/s über den Speicher?In der Praxis bringt Dir der höhere BustaCKt mehr als der Speicherdurchsatz.
(Clint Eastwood)
Antwort:
Der BX ist schneller als der VIA!
Aber...........
Der VIA ist für 133 MHz FSB ausgelegt. Man bekommt beim Übertakten weniger Probleme mit dem AGP, Der VIA
unterstützt AGP 4x, und so weiter. Man kann beim Übertakten einfach weiter gehen, als mit einem BX-Board.
Das gleicht die minimal geringere Geschwindigkeit des VIA bei weitem wieder aus.
Außerdem ist der geringere Speicherdurchsatz für sich alleine gesehen ein wenig aussagekraftiges Argument!
Ich lehne es ja auch nicht ab, einen Golf zu kaufen, nur weil der in der Zeitung blau war! Wenn der Rest stimmt,
dann kann ich darüber vielleicht hinwegsehen, und außerdem kann ich ihn mir ja in rot bestellen (...oder das
VIA-Board mit 133 MHz FSB innerhalb seiner Spezifikation fahren!!!!!).
Wenn Du allerdings nie vorhast, Deine CPU zu übertakten, dann kauf Dir ein BX-Board. Das ist auf jeden Fall um
Klassen schneller, als jedes Board mit i820 und "normalem" SDRAM!
cu, Björn
(Björn)
Antwort:
Ach ja, von ASUS gibt es übrigens das P3V4X mit VIA Apollo 133A-Chipsatz.
cu, Björn
(Björn)
Antwort:
Hi!
Ja aber wozu braucht man AGP 4x???
Ciao
(Paule)
Antwort:
Das Board hat´s halt eben! Das ist doch nicht schlecht, oder? Wenn AGP4x in ein, oder zwei Jahren wirklich mal
gebraucht wird, dann hast Du es eben. Wenn man ein Board mit Zukunft sucht, dann ist es doch gut, wenn man
eines kauft, das solche Sachen schon hat, als eines zu kaufen, was diese Sachen noch nicht hat.
In ein oder zwei Jahren ist aber wohl selbst dieses Board veraltet. Dann gibt es wahrscheinlich DDR-RAM und AGP16x.
Das mit dem AGP ist sowieso so eine Sache. Im moment sind PCI-Karten kaum langsamer als AGP-Karten (z.B. V3).
Und ELSA bringt sogar eine GeForce als PCI-Version raus. Das würden die wohl kaum machen, wenn die Karte als
PCI-Version grottenschlecht wäre.
Aber wie gesagt, wenn das Board das unterstützt, dann finde ich das einen netten Bonus.
cu, Björn
(Björn)
Antwort:
An Clint und die anderen Spezialisten: Ich hätte auch Lust, mir ein anderes Board zu kaufen (jetzt: Gigabyte BXE und Celeron 333@500]. Ein Celeron II wird aber wohl nicht so leicht auf 100 laufen. Also ist es idealerweise
