Also jetzt ist Schluß mit der Ver@rschung!Was denn tut der K6 III 400 bei Spielen bringen?Ruckeln?Ärger?Stromrechnungserhöhung?Hör auf so einen Müll zu posten!Wenn Du meinst,dann mache ein Q3A Benchmark auf dem K6 und auf dem MMX.Da Du aber einen Celeron und keinen K6 besitzt weißt Du nicht was Du da erzählst ,Bavarius.Ich hatte der Reihe nach MMX 233@233,K6 2 350@550,MMX 233@300 und K6 III 400@233.Der MMX 233@233 und nätürlich 233@300 hat jedem der beiden K6 bei Spielen in den Arsch getreten,u.a. auch mit Voodoo 2 Karten.Seit wann läuft PC-133 RAM in einem Mainboard mit EDO Steckplätzen?Selbst wenn das Asus SD-RAM Steckplätze hat,dann unterstützen diese garantiert kein 133 MHz FSB.Also ich bitte Dich,poste über Themen wovon Du Ahnung hast und nicht aus dem Bauch raus.Das mit den Links war zwar nett,macht den K6 aber auch nicht schneller als er ist.Wenn das Asus TX einen höheren BustaCKt als 66 MHz unterstützt(75 MHz oder sogar 83 MHz),dann kann Heini den MMX übertaCKten.Wie das geht steht im Archiv.Eine Speicheraufrüstung auf 96 MB wäre besser angelegtes Geld als ein K6.Am besten wäre natürlich sich einen P III oder Athlon zu kaufen,aber zum Spielen tut es auch eine SEGA Dreamcast für 399,- DM.Sei nicht böhse Bavarius,aber solche Unwahrheiten kotzen mich an besonders wenn sie aus VIP Munden kommen.Gruß,
Markos.
Anonym
