Hallo Leute!
Mal ne Frage: Schluckt so'n Adapter von Celeron auf Slot 1 eigentlich Perfomance? Ansonsten würde ich mir wahrscheinlich noch so'n Teil auf Slot1-Board (BX-Chipset) holen. Laut PC Pro Benchmarks sind die Unterschiede für 3D zwischen Celeron 533 und Athlon 1000 ziemlich gering, oder? Oder lohnt sich 'n Celeron zum Spielen nicht?
fxt (Anonym) Harry H „PPGA -> Slot 1 Adapter - weniger Leistung?“
Hi Harry H!
Auch ne Frage: Kannst Du bitte posten, woher Du den angesprochenen Benchmark hast? Wäre interessant, das zu lesen.
Zur eigentlichen Frage: Nein, ein Adapter kostet Dich keine Performance, höchstens Nerven, wenn er nicht gut ist.
Mit dem Iwill-SlotketII solltest Du aber keine Probleme kriegen.
Wichtig ist, das Du weisst, welchen Celeron Du verbauen willst. Wenn es ein Celeron 2 (mit dem Coppermine-Kern) ist,
dann solltest Du sicherstellen, das Dein Board auch die notwendige niedrige Kernspannung zur Verfügung stellen kann.
Die bewegt sich glaub ich um die 1,5 V herum.
Kann auch sein, das Du einen Adapter findest, der Dir per Spannungsregler onboard, die nötigen V zur Verfügung stellt.
Abschließend noch eins: gerade für aktuelle 3D- Spiele lohnt sich der Celeron (vor allem der C2).
Wirf mal einen Blick auf die diversen Hardware-Review-Seiten im Web, so wie www.anandtech.com, www.tomshardware.com,
www.dansdata.com oder www.arstechnica.com ; es gibt unzählige von ihnen (die vier gefallen mir am besten;-)).
Ich persönlich bin mit einem Celeron 466 vorbelastet, und habe keinerlei schlechte Erfahrungen damit gemacht.
(Na ja, übertakten is scheisse bei ihm, aber das Problem hättest Du mit einem C2 nicht)
Viel Spaß beim recherchieren,
FXT
