› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

SCSI-Neuling sucht Tip fuer Adapter-Kauf

21497 / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,

ich soll ein leistungsfaehiges Desktop-System fuer jemanden hochziehen, der unbedingt SCSI moechte. Zunaechst kommen DVD (Pioneer 6x) und ein CD-Brenner (Modell noch unklar) dran.

Nach einigem umhoeren in der Szene scheint mir der AHA 2940 UW von Adaptec ein Klassiker zu sein, mit vernuenftiger Geschwindigkeit (im Gegensatz zum AHA 2940 aus einer SCSI-Generation vorher).

Sehe ich das richtig so? Ist der AHA 2940 UW (immernoch) zu empfehlen und wird er auch mit einer spaeter einmal hinzuzukaufenden Festplatte (da bahnen sich offenbar immer schnellere Standards an, 160 usw.) und externen SCSI-Geraeten wie Scannern usw. problemlos laufen, ich meine Auf+Abwaerts-Kompatiblitaet? Koennte ich z.B. eine U2W-Festplatte dran betreiben? Nachteile?

Es sollen uebrigens Linux und NT installiert werden.

Vorab Danke f. Antworten!

Ich bin mit meinem 2940UW rundum zufrieden, auch wenn er ruhig n bischen ... Anonym
IDE auch UDMA66 kann kein Multitasking, ebenso wie Win9x ...//SCSI kanns,NT ... SURFy
Dann poste doch mal was Dich der Spaß, mit Kabel, Platte usw., gekostet ... Anonym
gut, ich krieg das zeugs nen bissel billiger ..aber 1200 DM für ... SURFy
SCSI liegt erst mit SCSI 160 Standard wieder vorne.Ich hab n 2940UW und ne ... Anonym
Nero hab ich im Mom nicht installiert ..hab aber mal für dich nen Bench mit ... SURFy
Hallo Jungs,Danke fuer Eure Meinung und die entstandene Diskussion. Fuer ... 21497
Hi:- Also der 2940UW ist sicher eine gute Wahl ...aber halt recht ... SURFy
super, danke fuer die info. dass sich die datendurchsaetze bei ... 21497 (Anonym)
Molly Zero 21497 (Anonym) „super, danke fuer die info. dass sich die datendurchsaetze bei gleichzeitigem...“
Optionen

Hi...

Bleibt nur noch die Frage nach der statistischen Wahrscheinlichkeit, dass mehrere Laufwerke gleichzeitig mit ihrer maximal moeglichen Datenuebertragungsrate ueber den SCSI-Bus komunizieren wollen.

Geht man von einer relativ "unguenstigen" und damit seltenen Situation aus (Daten werden on-the-fly von einem CD-ROM auf einen 8-fach Brenner geschrieben => 1,2 MB/s, gleichzeitig Zugriff auf zwei Festplatten (z.B. Systeminstallation und swap-file getrennt oder Kopiervorgang) => 2*10...25 MB/s), zeigt sich schnell, dass UW-SCSI oder hoechstens U2W-SCSI vollkommen ausreichend ist. Einfaches U-SCSI ist fuer HDs zu langsam und U160-SCSI ist schon etwas overkill. (Sorry SURFy ;)). Wobei ich wie gesagt auf der sicheren Seite kalkuliert habe. Wahrscheinlicher ist, dass auf die Festplatte(n) im random-access zugegriffen wird, was auch bei moderner Technik einstellige Datenuebertragungsraten bedeutet. Die viel geruehmten cache-Spitzen lasse ich hier 'mal aussen vor, wobei die bei heutigen Groessenordnungen von 2...4 MB cache sicher auch ihren Einfluss auf die Gesamtperformance haben.

Mein Fazit: SCSI ja, wenn Geld nicht das wichtigste Entscheidungskriterium ist und multitasking wichtig erscheint, was natuerlich mehrere Geraete am Bus voraussetzt. Andernfalls tut's die inzwischen schnelle IDE-Technik auf jeden Fall auch.

...bestreg, Molly Zero

Hi Molly ,,Wir haben schon lange nicht mehr aufm SCSI Brett über Cache ... SURFy
Ein Vorteil von SCSI gegenüber EIDE wurde noch nicht angesprochen: ein ... Neu
right, aber eigentlich sinds ja nur 2 Geräte pro IDE Controller ...Keep ... SURFy
Entscheidend ist doch nicht der gemessene Datendurchsatz sonder waseffektiv ... linus (Anonym)
Hi...Thema SCSI-Scanner: Da gibt s solche und solche. Gerade die etwas ... Molly Zero
Hy Leute, Habt Ihr nicht auch den Vorteil vergessen, daß man bei Verwendung ... (Anonym)
Hi:- ,Hab zwar nen U-160 Controller aber nur ne U2W Platte...Die Fujitsu ... SURFy
Hi...Man kann bei einem reinem SCSI-System zwar die beiden hohen IDE-IRQs 14 ... Molly Zero