Ich kann mich nun wirklich nicht als alter Hase und reger Teilnehmer
dieses Brettes (wo kommt eigentlich der bescheuerte Begriff Brett her?) bezeichnen, aber das ist auch nicht weiter schlimm.
Ich habe hier in meiner PC-Anfangszeit (ist mal grad ein Jahr her)
eine Menge guter Tips gekriegt und Nützliches erfahren, allem voran von TFHenss.
Von dem hab ich hier aber auch schon lange nichts mehr gelesen!?
Hast Du Dich verabschiedet?
Vielen Dank besonders Dir und allen, die hier wertvolle Tips zum Thema
und seinen Randerscheinungen veröffentlicht haben.
Ich werde diese Seite allerdings wohl nicht mehr aufsuchen.
Ich zähle sicher nicht zu den sog. Raubkopierern (echt ´ne Frechheit diese Bezeichnung) und allen die hier Ihre Tips preisgegeben haben
sei zur Beruhigung gesagt, daß niemand auf den es wirklich ankäme
eure Infos zu Solcherlei mißbrauchen würde.
Die Diskussion ist einfach voll daneben.
Grundsätzlich hat man niemanden das Recht einen anderen einfach mal
eben so an den Pranger zu stellen.
Wenn ich Software käuflich erwerbe (und die ist in der Regel mit
zigtausendfachem Preisaufschlag kalkuliert) dann hab ich verdammt
nochmal das Recht mir von meinem Eigentum soviele Kopien zu ziehen
wie ich nur mag.
Wer das Anders sieht, der ist ein übel riechender Geselle.
Einzig die weitere Verwendung dieser Kopien kann Anlaß zu Nachdenken
geben. Auch hier kann es keine zwei Meinungen geben, klar das.
Aber gerade hierüber kann man ja wohl aus den hier gemachten
Veröffentlichungen keinerlei gesicherte Rückschlüsse ziehen, es sei
denn man hält sich gerade für Mr. Perfekt.
Wenn man ein solches Brett installiert und dies nicht aus einer reinen
Profilneurose heraus tut, dann sollte man sich auch nicht so schwach
aus der Affäre ziehen, daß man einfach mit willkürlichen Anzeigen
droht ohne auch nur den kleinsten Nachweis einer Straftat erbringen
zu können. Hey Meister (selbst ernannter) laß Dir gesagt sein, daß das
tatsächlich juristisch äußerst bedenklich ist.
Zu KLARSTELLUNG: es ist ohne jede Einschränkung legal seine Software
zu kopieren, gleichgültig auf welchem Medium sie daher kommt.
Das wird wohl kaum jemand anzweifeln.
Sehr wohl halte ich es aber für anzweifelbar, ob es überhaupt legal
ist, wenn ein Hersteller seine Software mit einnem (wie auch immer
gearteten) "Kopierschutz" versieht und den Käufer auf diese
wesentliche Produkteigenschaft in keiner geeigneten ( da liegt die
Betonung) Form hinweist.
Und nun?
Wer ist jetzt der Böse?
Sicherlich GRUNDSÄTZLICH (und nur der Grundsatz zählt) niemand.
Einzelfälle, egal wie häufig, bleiben Einzelfälle, oder sagen wir lieber Sonderfälle.
Entscheidend ist für mich nur eines:
Es gibt kaum was ekelhafteres als Arroganz und Überheblichkeit und
deshalb
Tschau Herr Nickles
(Kai Schmüser)
Antwort:
Hi, Stimme Dir voll und ganz zu
(CitizenX)
Antwort:
Halt, eben genau das ist nicht der Fall. Du hast noch lange nicht das Recht
Kopien zu machen. Du erwibst nämlich nicht die Software, die könntest Du gar nicht bezahlen,
sondern Du erwirbst lediglich die Erlaubnis diese zu nutzen. Das
ist ein Himmelweiter unterschied.
Wie blind bist Du eigentlich? Was glaubst Du eigentlich wie groß
die Szene ist. Und wieviele möchtegernekopierer auf den Markt drängen.
"Hey, ich bin ein cooler, habe die neueste Software von xxx.
Kannst Du haben, für schlappe 5.-DM.
Genau das soll hier verhindert werden.
Es ist und bleibt illegal, auch nur eine Kopie zu machen. Eine Sicherheitskopie,
von CD's ist pure Selbstverherrlichung. Eine Cd ist verdammt robust.
Selbst ein Kind müßte schon mit einer Schere draufrum
kratzen.
Ihr redet Euch selbst dummes Zeug ein. Für wie blöd haltet Ihr die Menschheit
eigentlich.
Davon mal ab, nehmen wir mal Siedler 3. Ein Kopierschutz neuester Art.
Nicht zu knacken. Auch wenn andere es behaupten. Es geht nicht.
Bis heute ist es nicht gelungen, eine CD zu kopieren und das die kopie
dann noch einwandfrei läuft. Mit all den Spielereien wie CDRWin
und was weiß ich. Geht nicht. Zeige mir einer eine Kopie, die läuft
the lone gunman (suicid @ night)
