hallo Leute, was ist besser zum Laden von Linux, LILO oder Loadlin..?
so wie ich das sehe gibt es wohl probleme mit der 1024er-Grenze, jedenfalls sieht Suse linux nur 8 GB von der 17GB-Platte
hallo Leute, was ist besser zum Laden von Linux, LILO oder Loadlin..?
so wie ich das sehe gibt es wohl probleme mit der 1024er-Grenze, jedenfalls sieht Suse linux nur 8 GB von der 17GB-Platte
Das Problem auf das du anspielst, hat afaik nur eine Relevanz beim Booten; die Partition, auf der sich das /boot-Verzeichnis befindet, muß unter den ersten 1024-Zylindern (heute oft 8GB ?) liegen. Neueste Versionen von Lilo können , modernes Bios vorausgesetzt, die ganze Festplatte auch schon während des Bootvorgangs ansprechen.
Ich möchte nicht erst ein Betriebsystem halb starten (Dos) um ein anderes (besseres ?) zu starten --> Lilo