Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.531 Themen, 109.280 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

IBM Platte nicht richtig erkannt, wegen UDMA 66?

[CoD]Code_Nina / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!
Ich hab die Festplatte IBM DJNA-351520, 15,2 GB , 5400 U/min, UDMA 66
Ich hab die als Slave an nem 33er Controller mit nem 33er Kabel. Master ist ne andere IBM Festplatte mit UDMA 33.
Im Bios wird die Standarmäßig als 15 GB im normalen Modus, also nicht im LBA Modus empfohlen. Wenn ich jedoch den LBA Modus einstelle, ist sie nach dem Neustart nur noch als 500 MB Platte eingestellt.
Unter Windows geht sie immer einwndfrei jedoch kann ich im Geräte manager nicht auf DMA Modus umstellen, was sogar bei meiner alten IBM Platte geht.
Kann mir vielleicht einer weiterhelfen?
Liegt es vielleicht daran, dass ich die nicht mit UDMA 66 betreibe?
LBA ist doch normal besser oder?

CU

bei Antwort benachrichtigen
das kommt mir jetzt komisch vor, du sagst du hast sie im normal mode und ... kk (Anonym)
Vielen Dank!Auf die Idee mit dem Tool bin ich auch gekommen, unter Windows ... [CoD]Code_Nina
also mit dem bios bin ich dann jetzt überfragt. aber wenn windows die ... kk (Anonym)
jo, aber ich hab die immer auf 1024 MB, hab ja genug oder ist zu groß schlecht? [CoD]Code_Nina
kk (Anonym) [CoD]Code_Nina „jo, aber ich hab die immer auf 1024 MB, hab ja genug oder ist zu groß schlecht?“
Optionen

generell ist eine feste größe sinnvoll, denn wenn die auslagerungsdatei dynamisch verwaltet wird, dann fragmentiert die datei sehr schnell, was zu einem performaceverlust und zu einer schnelleren fragmentierung der ganzen platte führt. wenn du eine feste größe hast, dann wird der platz für diese datei natürlich auch belegt. das heißt natürlich das bei deiner größenangabe ein bereich von 1gb belegt würde, und das am anfang der platte, also dort wo sie am schnellsten ist. wie gesagt norton utilities legt das 1.5fache des arbeitspeichers als auslagerungsdatei an, sisoft sandra empfiehlt bis zum 2.5fachen. darüber würde ich nicht gehen, weil du es auch nicht brauchst. selbst wenn du mit photoshop ein bild in plakatgröße anlegst, was mehr speicher verbrauchen würde, dann würde photoshop diesen speicher selbst verwalten. wenn du aber zb. ein bild mit speichergröße von 1gb hauptsächlich über den virtuellen speicher bearbeiten wolltest (und zb. nur 128mb physikalischen arbeitsspeicher hättest), dann würde das ein elendes rumgerödel werden. sprich, ein zu unausgewogenes verhältnis zwischen physikalischem speicher und virtuellem speicher ist nicht sinnvoll.
ciao

bei Antwort benachrichtigen
Ich empfehle immer, die Auslagerungsdatei nicht auf derselben Platte wie das ... Neu
danke für den tip,wer icg direkt machen... [CoD]Code_Nina (Anonym)
hi ninjahabe das gleiche problem wie du. lebe allerdings seit gut einem jahr ... Anonym
Hab ein Spacewalker ShuttleCHS Mode was ist das?CU [CoD]Code_Nina (Anonym)
hiweiss ich auch nicht genau, ist glaube ich so ne art ... Anonym
Himit diesen Platten habe ich michauch ein Wochenende rumgeärgert.Sie ... bruno (Anonym)
Moin!Ich hab gemerkt dass die Performance im normalen Modus besser ist als ... [CoD]Code_Nina (Anonym)