...ich habe im Archiv nicht viel zu meiner Frage gefunden:
Ich habe bisher 3Dfx Voodoo Banshee (Diamond Monster Fusion) auf ASUS P5A (AMD K6-2 400) und nutze vor allem Office und Grafikanwendungen unter W2K, also eigentlich keine Spiele.
Da die Treiberunterstützung für die Banshee ziemlich mager ist, und ich einen TV-Ausgang benötige, liebäugele ich mit einer Voodoo 3000 für schlappe DM 200.-
Ich brauche also 3D-Leistung nur gelegentlich und möchte nur wissen, ob ihr das für ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis haltet. Außerdem: wie ist das mit V3000 und P5A von wegen AGP 1x / 2x und dergl.?
Also ich will nicht die neueste GraKa für DM 500 (soll halt nicht mehr als DM 300.- sein), dafür aber sehr gute 2D-Leistung und Treiberunterstützung unter W2K (ggf. Linux) - Wie sieht's aus?
Daniel-2
Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge
Hi Daniel-2
ATI ist nicht so schlecht wie sie hier alle posten. Die Karten sind billig, und laufen im 2d Bereich überall. Sagtest du nicht das dir 3d weniger wichtig ist? Außerdem denke ich, die schlechte Meinung bezieht sich auf die wirklich nicht so dollen Xpert Grakarten. Hol dir ne ATI Rage Fury Pro (mit wirklich akzeptablen TVout) und der 3D-Leistunng einer TNT2 Grafikkarte. Besser als Banshee ist sie allemal und im gegenzug zu Rage Fury Maxx (mit 2x32MB) gibts wohl auch W2k Support. Ich finde die Fury Pro gut und hatte nie Probleme damit.
Kann Q3 auf meinem 300er Celi in 800x600 flüssig spielen, mehr brauchts nicht (für mich)
VenomST