ich würd gerne mal wissen ob norton antivirus und zonealarm wirklich so gut schützen? findet norton z.B trojaner. kann man zonealarm umgehen? oder sollte ich doch besser auf lockdown umsteigen?
Viren, Spyware, Datenschutz 11.213 Themen, 94.186 Beiträge
Carrie (Anonym) „norton antivirus und zonealarm schützen die wirklich so gut?“
Hi, nur um die Paranoia auf den normalen Level zurueckzubringen: es stimmt dass jedes Programm theoretisch knackbar ist und wenn die Plattform Windows heisst ist das um so wahrscheinlicher, weil allein die undurchsichtige Struktur von Windows Fehler vertuscht die andere vielleicht finden, zudem innerhalb von Windows viele ungeahnte Umgehungsmoeglichkeiten sind (ich moechte dabei zB an den gehijackten Browser erinnern), vor bugs und exploits ist kein proggie sicher, ABER die Kombi Windows + Firewall (ob ZA oder NIS) ist AFAIK bisher nicht umgangen worden und ein und aus geht da im Moment eher niemand, der Faktor X ist nur eben immer da,
es gibt aber andere Dinge die zu bedenken waeren, wenn man schon paranoid sein will:
-bei ZA zB dass es mit Adware schwanger laeuft, sprich mediametrix, ob selbige nun in den Methoden mit Aureate/Radiate vergleichbar ist sei dahingestellt, aber die mediametrix Ergebnisse (Napster-Statistiken, etc) gefallen mir persoenlich nicht, man fragt sich woher diese Firma manches mit normalen Mitteln weiss, trotzdem ist es wohl immernoch das kleinere Uebel als ungeschuetzt zu surfen.
-Blackice, ua. wurde vorgeworfen nach Hause zurueckzuwaehlen und dabei den heimatlichen Servern zu vertrauen (ua zur Deaktivierung von Raubkopien durch Hersteller... = das ausschalten einer lokalen Firewall von einem anderen Rechner ist eine sicherheitstechnische Katastrophe), ich halte diese "callback"-Funktionen die manche Hersteller einbauen fuer absolut wuest und unverantwortlich, der Schutz vor Raubkopien wird immer rabiater verfolgt und scheint ueber dem Datenschutz zu stehen
-NIS ua haben oft fragwuerdige default-Regeln die zB Adware und andere kranke Software bei default durchlassen, ich kann verstehen dass man es dem user so erleichtern will, der auch mit solchen Entscheidungen ueberfordert waere, aber gerade dieses VERTRAUEN das den Hersteller-, Adware- oder anderen Servern unterschwellig oder aus Bequemlichkeit ausgesprochen wird, kann zum obigen Knackpunkt werden, denn jeder Service der durchgelassen wird stellt eine Gefahr dar.
das und mehr was man noch nicht sicher weiss sind allgemeine Zweifel, was jemand daraus macht sei dem Grad persoenlicher Paranoia ueberlassen, sicher ist dass Linux zwar auch durch bugs und eigene Fehler knackbar ist, aber zumindestens nicht diese ganzen Hintertuerfunktionen ermoeglicht, denn jeder kann ja den source code kontrollieren, daher ist und bleibt Linux die bessere Wahl.
seeya_Carrie
