Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge

Resümee: Linux ist ein Blender-BS

Anonym / 34 Antworten / Flachansicht Nickles

Nach mehreren Monaten intensiver - fast schon ein Hobby......;-) - Beschäftigung mit diversen Linux-Distris (COL, GO!Linux, SuSE 6.4, 7.0,Easy-Linux 2.2, Mandrake 7.0)bin ich enttäuscht.
Folgende Erfahrungen habe ich gemacht:
a.) Linux ist eben nicht stabiler als Windows - wenn überhaupt nur
durch die Eingabe der Parameter, das BS "erholt" sich, klickt man
schnell, schmiert es genauso schnell ab wie Windows.
b.) Linux ist nicht sicherer! - erst, wenn man die Firewall (ipchains)
professionelll einrichten kann - und das dauert - wird es seinem
Ruf gerecht.
c.) Linux ist extrem langsam, sowohl im "Normalbetrieb" als auch im
Net! (Benutze als Root Star-Office, als User KFM unter KDE,
User2 Netscape unter Gnome)
Nur unter Gnome lässt es sich einigermaßen zügig surfen (ISDN)
Ansonsten surft man 30% langsamer als unter Windows.
(gemessen am Seitenaufbau)
d.) Daraus resultierend sind die lahmen Downloads besonders ärgerlich.
Anstatt 7.2 - 8.0 kb/s unter W98 nur 4.2 - 5.0 unter SuSE 7.0.
e.) Nach wie vor ist die Hardware-Erkennung mau. Meine nVIDIA GeForce
2 GTS DDR wird nicht erkannt. Auch der Drucker (Lexmark Z51)
funktioniert nur unter GO!LINUX und das auch nur mehr schlecht
als recht.
f.) Die Idee eines "freien Systems" ist schon längst unterlaufen, gute
Software kostet zwar wesentlich weniger als bei M$, aber es
läppert sich.

Trotzdem werde ich die Entwicklung von Linux - z.B. KDE 2.0 - weiter verfolgen, nur solllte man Windows auf keinen Fall unterschätzen.
Auch sollen meine Erfahrungen nicht polarisieren. Jedem sein BS bzw. sein Hobby.
Freue mich über jedwede Erfahrungen und Einschätzungen betr. Linux
Gruß
Nemo




bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Anonym „Resümee: Linux ist ein Blender-BS“
Optionen

Win und Linux haben beide Vorteile und Nachteile. Win ist mehr für Mausclicker gedacht. Linux ist etwas für Leute
die nicht nur an der Oberfläche kratzen wollen. Ich habe bei mir mal Win95 und Suse52 installiert (selber Rechner
2 Wechselplatten) . Ergebnis: Linux mit X-Windows war etliches schneller. Auf der Arbeit habe ich einen Linux-Server
laufen der bis jetzt ohne einen einzigen Absturz ca 2 Jahre durchläuft. Unser Win-Server war da nicht so toll.
Von meinem Arbeitsplatz mit Win95 will ich erst garnicht anfangen.
Wenn man sich allerdings nicht an die Kommandooberfläche traut wie die meisten Script-Kiddies sollte man lieber
bei Win bleiben. Dafür kann man mit 5 Minuten Arbeit und 10 Zeilen Text bei Linux etwas erledigen wofür man unter
Win 2 Stunden brauchen würde. Im Endeffekt ist Linux wesentlich flexibler. Das heißt aber auch man muß auch ein
wenig tiefer einsteigen.
Ach ja: es gibt schon einige Firmen die aus Kosten und Performance-Gründen auf Linux setzen. Ganz abzusehen von
den Firmen die CAD-Arbeitsplätze haben (Da ist garnix von Windows zu sehen).
Gruß Dino

bei Antwort benachrichtigen