ich habe im hardwareforum von www.spotlight.de gelesen, daß ein
übertakteter 300A bei 450Mhz nur die leistung eines rechners mit
370 MhZ (!) erreichen würde, wegen der wärmeentwicklung usw.
stimmt das? ich kann es mir einfach nicht vorstellen, da ich bei
einem freund, die cpu-leistung mit dem diagnose-tool "sandra"
getestet habe und sein 300A (auf 450MhZ) war schneller als ein
PII-400.
wer kann mir zu diesem thema etwas sagen?
danke ben (ben)
Antwort:
nimm ein rechenintensives programm und teste.
ich habe selbiges getan mit dem rc5-client von www.distributed.net.
fuer einen keyblock mit 2^28 keys braucht ein celeron 450
(war ein 266) 3min32. das ist exakt die gleiche zeit, die ein
PII450 braucht.fuer groessere programme spielt der fehlende cache
natuerlich noch eine rolle, aber die reine rechenleistung bringt
der hochgetaktete celeron - es steckt ja der gleiche kern drin
(deschutes).
das mit der waermeentwicklung ist zwar im prinzip richtig, aber
auch ein PII wird warm :-)
genauere vergleiche (diverse 3d-shooter) findest du bei tom.
www.tomshardware.com
cu
(chrille )
Antwort:
Hi...
Also es ist richtig und zugleich falsch !!
Es kommt darauf an für was man den Rechner benutzt !
Also es ist so das der P-II 450 schon mal nich so das ding ist wofür er gehalten wir, er hatt zwar 4,4 ns Cache bausteine gegenüber den rest der P-II ( 5 ns ), aber die werden auch leicht gebremst so das ein hoch getakteter 300er P-II schon etwas schneller ist als ein 450er. Gut was ... wieder mal intel.
Nu zum tehmer Celeron vs. P-II. Also der P-II ist bei Office und grossen rechenintenseven Programme besser als der Celeronauf grung des grosseren Caches. Der Celeron beschleuningt aber das System in einigen sachen wie z.b. Grafikkarte und Festplatten und bai Spielen insbesontere 3D Games.
Inder reinen Rechenleistung sind die CPU`s gleich.
byby Brain
(Brain)
Antwort:
Kannst Du mir bitte die Typenbezeichnung von diesem P2\266 durchgeben?
Hab den gleichen Prozessor und kann ihn auf einem Asus P2B mit beliebigem Multiplikator oder Bustakt fahren. Sisoft Sandra meldet
Deschutes-Kern mit 512 MB Cache .
Läuft zur Zeit mit 400 MHz ohne Probleme bei 41° Temperatur.
Meiner Meinung nach das beste von Intel zum Übertakten bis jetzt.
Danke im voraus für eine Antwort
(Henri )
Antwort:
Unter 3D Studio Max getestet
Renderzeit Testbild mit 300 MHZ 62 min
Renderzeit mit 450 MHZ 44 min
Klaus
(Klaus )
Antwort:
Das beste zum Übertackten ist ein 333 Celeron der läuft
(zett )
chrille
