Archiv Altes Windows: 98, SE, ME und NT 16.921 Themen, 62.626 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

RAM größer 128 MB bringt nichts, oder doch?

Haberberger / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Stimmt es, dass Win98SE nur RAM bis 128 MB effektiv verwalten kann?
Alles was darüber liegt bringt angeblich überhaupt nichts!

Wie schaut das eigentlich bein WIN2000 aus?

Danke für jede Antwort im Voraus!

mfg

Wolfgang

Nein, das stimmt nicht! Wer behauptet sowas? (Anonym)
Jede Menge Idioten, die meinen, sie hätten Ahnung. (Anonym)
Frust256 hat offensichtlich keine Ahnung vom Speichermanagement unter ... (Anonym)
Hi !Ich habe den Artikel mit Interesse verfolgt, aber nicht so ganz ... mellino (Anonym)
natürlich stmmt das , du bist der idiot !!!!!!!!!!!!! (Anonym)
Es hängt davon ab wie gross das TAGRAM auf dem Board ist, d.h. 8bit /16bit ... (Anonym)
... und vom Chipsatz des M-Boards, eventuell von der Größe des 2ndLevel ... Kaaa...
Hi,Windows 98 selbst wird durch mehr als 128 MB nicht schneller.Diverse ... Kaaa...
Es ging aber um win98, das die Peripherie mitspielen muss, versteht sich ... (Anonym)
Frust256 (Anonym) Haberberger „RAM größer 128 MB bringt nichts, oder doch?“
Optionen

Fakt ist : habe mir gestern einen 128 MB Riegel geholt und und auf 256 MB aufgerüstet. Sowohl Win 98 SE and als WIN 2000 auf der Maschine. FREE MEM STANDARD meldet mehr freien Arbeitsspeicher, aber die WIN SWAP DATEI hat sich nicht verändert, d.h. sowohl WIN 98 SE als WIN 2000 fressen den Mehrspeicher nicht für den Progammablauf. Also zunächst unter WIN 2000 die Auslagerungsdatei auf NULL gesetzt, damit damit gar keine Auslagerungsdatei bei 256 MB Arbeitsspeicher mehr vorhanden ist. System motzt, es wil eine Auslagerungsdatei anlegen, ignoriert, Win 2000 legt also selbst eine 20 MB Auslagerungsdatei an, FREE MEM STANDARD Proggi meldet nach wie vor über 170 MB freien Speicher.

Dann weiter in der Hilfe Datei von Win 2000 : bei der Installation legt Win 2000 eine Auslagerungsdatei in der Groesse von dem 1,5-fachen des auf der Maschine installierten RAM Speichers an. Also bei mir vorher bei 128 MB exakt 192 MB Auslagerungsdatei, bei 256 MB keine Veränderung durch Win 2000 selbst, also selbst Hand anlegen angesagt. Dann liest man, die Auslagerungsdatei von Win 2000 sollte möglichst auf verschiedenen anderen PHYSIKALISCHE FESTPLATTEN angelegt werden und NICHT auf der System-Platte selbst.

Okay, also RAMDISK driver von MICRO$OFT heruntergeladen, um unter Win 2000 eine RAMDISK anzulegen, in die dann später die Auslagerungsdatei reingeschoben werden sollte.

Genialerweise hatte MICRO$OFT die RAM DISK GRÖSSE auf 1 MB eingestellt, lese ferner, dass man den CACHE MANAGER von WIN 2000 so genial eingestellt hat, dass man keine RAMDISK braucht.

Also gestern spät abends nochin dre Registry herumgefummelt, um die RAMDISK Grösse auf min. 120 MB einzustellen, dann abgebrochen, heute folgt der Rest.

Wie auch immer, ich kann auf beiden Betriebssystemen nach ERmittlung mit FREE MEM nur sgaen, ein 128 MB Arbeitsspeicher reciht völlig aus, alles andere ist Beschiss, sow ie es aussieht. Und zwar

Kann schon seien,daß Windows bloß 128Mb benötigt.Aber mit Windows alleine ... (Anonym)