Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.515 Themen, 108.984 Beiträge

Festplatten-EIDE/SCSI-Konverter

Herman Munster / 3 Antworten / Flachansicht Nickles

Vor ein paar Monaten hatte jemand gefragt, ob und wie der bei www.hantz.com erhältliche Konverter von EIDE-Festplatten zum
Anschluß an einen SCSI-Controller funktioniert.

Trotz einiger Warnmeldungen auf der Hantz-Site ("Maxtor-Platten werden nicht immer korrekt erkannt" oder in der Weise) habe
ich mir eine 80GB Maxtor und die einfachste Konverterversion online bestellt. Erster Schreck bei Erstinbetriebnahme: mein
Adaptec UW Pro sieht dir Platte nur als 12GB. Trotzdem beherzt weitergemacht, LowLevel-formatiert. Und dat dauert und dauert
und dauert und... Ich habs dann über Nacht laufen lassen, am nächsten Morgen war die LED des Konverters aus, Monitor sagt:
Format complete! Aha! Dann Verify: wieder als 12GB ausgewiesen, Name der HD aber korrekt wiedergegeben. Der
Fortschrittsbalken wächst und wächst - und geht über 100% hinaus, und geht über den rechten Bildschirmrand hinaus, zählt
aber tapfer weiter. Ich hab mir dann ausgerechnet, daß, wenn der Adaptec DOCH die 80GB findet, mußte bei 950% Schluß sein.
Stop war dann bei 951%! Also doch richtig? Dann mit NT4 gebootet und mit Windisk.exe partitioniert: Größe 78,8GB!

Also die Antwort: und WIE toll das klappt! Auch die Geschwindigkeit via Adaptec Benchmark ist allererste Sahne, auch die
"Praxiswertung" steht nicht hinter meinen anderen echten, schnellen SCSI-HDs zurück!
Was soll ich sagen: nach nunmehr 5 Tagen regem Betrieb der Platte traue ich mich, eine vorläufige 1a-Empfehlung
auszusprechen, Langzeiteinsatz kann noch nicht erfolgt sein, werde die Sache im Auge behalten.

Wer also eine SCSI-Karte hat und nen Herzkasper bekommt angesicht der Preisdifferenz EIDE-SCSI mit annähernd gleicher
Größe, der soll eine große EIDE-Platte kaufen und den Konverter. Funktioniert soweit astrein! Für schlappe 250DM + HD.

Allerdings könnte der Einbau im Gehäuse ein größeres Problem werden, denn die Platine des Konverters ragt, von hinten
gesehen, einen Zentimeter nach links heraus.Wenn da nach 0,95cm das Gehäuse kommt, dann hat man ein Problem. Da aber
häufig externe Gehäuse zum Einsatz kommen, kann man sich schon arrangieren.Notfalls muß eben die Metallsäge her...

bei Antwort benachrichtigen
Herman Munster diow (Anonym) „1. Eine Frage: Wo ist denn jetzt der Vorteil gegenüber IDE pur ???2. Das BIOS...“
Optionen

[Verzeigung, daß es zweimal erschienen ist, war zu ungeduldig...:-(( }

1. ein EIDE-Controller kann nur 4, 2 oder 3 auf der Welt auch 8 Geräte betreiben, aber jeder SCSI-Controller kann mindestens 7,
die "Königsklasse" der Controller gar 30 Geräte ansprechen, alles unter Verlust von nur einem Slot, einem IRq und einem Port.
Eine ganze Reihe von Motherboards hat schon einen SCSI-Controller drauf, was dann auch noch den Slot spart (leider nicht
auch noch den IRq und Port). Natürlich, wer noch keine 4 EIDE-Laufwerke hat, soll die erst mal auffüllen. Aber was dann,
wenn es schon 4 sind und das MoBo keine 80GB verdaut? `N neues MoBo dafür macht mehr Probleme als ein SCSI-Controller.

2. das macht nichts, ist nur ein Darstellungsfehler, Verwendbarkeit nicht tangiert.

3. Irrtum: im krassen Gegensatz zu EIDE muß man SCSI-Laufwerke vor der ersten Benutzung und auch, wenn man eine Platte
verwendet, die zuvor an einem Controller einer anderen Firma hing, LowLevel-formatieren! Jede Firma benutzt ihr eigenes
Mapping, selbstverfreilich inkompatibel zu denen der Konkurrenz.

Das soll natürlich keine Reklame sein, nur ein guter Tip und weil schon mal jemand danach fragte.

bei Antwort benachrichtigen