Hi,
für meinen neuen PC hatte ich folgendes gedacht:
große Festplatte an IDE, alles andere an SCSI
Ich kenn die Nachteile von SCSI: hoher Preis, schwerer zu konfigurieren.
Welche Vorteile wiegen diese durchaus schwerwiegenden Nachteile auf?
Oder sollte man seit ATA100 auf SCSI verzichten?
Mein Ziel ist ein PC der stabil und vor allem flüssiger läuft, als die reinen IDE-Lösungen, die ich bisher verwendet habe.
HtM
NZC
rill NeoZeroCool „SCSI immer noch zu empfehlen?“
Ich habe etwa die gleiche Konstellation (Brenner, CD-ROM-Laufwerke und demnächst DVD -> SCSI, mehrere Festplatten IDE) und würde es jederzeit wieder so machen. Außer bei HDs ist der geringe Mehrpreis bei SCSI-Komponenten zu verkraften. Größere Konfigurationsprobleme bei SCSI hatte ich bisher noch nicht. Bei mir haben sich meine 2 SCSI-CD-ROM-Laufwerke (Plextor/Toshiba) bestens bewährt bzw. ergänzt (Audio-CDs grabben - auch verkratzte, "schwierige" Daten-CDs einlesen usw.). Parallel zum Brennen Internet oder Office ist auch kein Problem. Ein Big Tower mit 5, besser 6 5¼-Schächten mit kräftigem Netzteil dringend zu empfehlen.
rill
