› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Frage an Pfützner

(Anonym) / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,

Deine SCSI-Antworten lassen darauf schliessen, dass Du Dich damit sehr eingehend beschäftigt hast. Daher muß ich Dich mal zu den IDE-SCSI-Konvertern von "hantz" befragen. Du hast nämlich im Brett "Kaufberatung" neulich die Vorteile von SCSI-Systemen gegenüber IDE-Systemen ausführlich und gut verständlich dargelegt. Meine Rechner waren aus diesen Gründen bislang auch immer reine SCSI-Systeme. Was mich jedoch mittlerweile nervt, ist der extrem hohe Preis von SCSI-Platten (der Mehrpreis bei anderen Peripheriegeräten ist noch zu verschmerzen).
Frage: Weißt Du, ob die von Dir in dem damaligen "Kaufberatung"-Posting angesprochene Elektronik der SCSI-Platten durch die Konverter von Hantz vollständig ersetzt wird und damit die IDE-Platten tatsächlich wie reine SCSI-Platten angesprochen werden (mit allen Vorteilen der SCSI-Platten) oder handelt es sich bei diesen Konvertern lediglich um Geräte, die IDE-Platten an SCSI anschlussfähig machen (mit allen sonstigen Nachteilen der IDE-Platten) ?
Vielleicht hast Du Dich damit schon mal beschäftigt. Interessant wäre es allemal.

Ciao
Ralle

Vielen Dank an Pfützner Die Antwort auf die gleiche Frage in einem anderen ... (Anonym)
Hallo Leute. Entschuldigt doch bitte, daß ich mich hier einfach so in Eure ... OldShatterhand
Pfützner (Anonym) „Frage an Pfützner“
Optionen

Die Antwort ist schlicht und einfach, das die UDMA-Platten Deines Bekannten einfach neuer sind. Deine beiden Micropolis sind schon ein ganzes Stück älter und Micropolis ist inzwischen ja schon pleite!
Die technische Entwicklung bleibt nun mal nicht stehen.

Bevor Du jetzt alles rausschmeißt und auf IDE umsteigst, gibts da allerdings noch was zu bedenken: Benchmarks und "gestellte" Kopiervorgänge sind das eine, der reale Alltag am PC aber etwas komplett anderes.
Was ich damit sagen will ist, das die neuen UDMA-Platten mit 5400 Umdrehungen im regulären Betrieb unter Windows bestenfalls durchschnittlich 5-6MB/s bringen, da hier in entscheidendem Maße die Zugriffszeit ins Gewicht fällt.
Die Leistung im realen Betrieb ist mit einem Benchmark nicht ermittelbar, da diese auch in starkem Maße von der Arbeitsweise des Users abhängt.
Und eines noch, von den beiden Platten Deines Bekannten kann immer nur eine Daten übertragen, die andere hat zu der Zeit "Sendepause". Die Transferraten der Einzelplatten addieren sich also nicht, das Gesamtsystem wird nicht schneller als die schnellste Platte allein auch ist!
Bei SCSI ist das anders:
Wenn Du auf einer Deiner Platten das Betriebsystem und auf der anderen die Programme hast, addieren sich die Einzeltransferraten deiner Platten, immer dann wenn Du ein Programm startest, im Prinzip genauso wie beim RAID.

Übrigens: Alle multitaskingtauglichen Betriebssysteme laufen auf einem SCSI-System wesentlich stabiler als auf einem IDE-System.
Das hängt mit der Verwaltung und Ausführung von E/A-Prozessen zusammen.

Hoffe Dir damit ein wenig geholfen zu haben.


MfG

Pfützner

Der Konverter wird eingeschleift zwischen dem SCSI-Kabel zum Kontroller und ... Herman Munster
Die Angaben bei Hantz kann man ernsthaft nur als äußerst mangelhaft ... Pfützner
Stimmt - leider. Kein Vor- ohne Nachteil. Aber wenigstens ne preiswerte ... Herman Munster