Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Frage an alle die Ahnung von SCSI haben ( oder die, die es g

OldShatterhand / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Leute.
Entschuldigt doch bitte, daß ich mich hier einfach so in Eure Diskussion einmische. Aber,
ich habe gemerkt, daß hier einige wirklich Ahnung haben, von dem was sie da erzählen. Und wo so viel know-how zusammen trifft - so dachte ich mir - stelle ich doch gleich auch mal eine Frage.
(Bitte jetzt noch weiterlesen)
Also: Ich habe einen Adaptec 2940UW - 2 UW Micropolis Platten am UW Anschluss ( 68 pol ) und ein CDRom sowie CDBrenner am Ultra ( 50 pol ) Anschluss.
Ich dachte bis vor kurzem, meine Platten speed wäre eigentlich nicht schlecht, zumal die Micropolis Platten ( genaue Bezeichng. 4345WS und 4341WS ) 7200 UPM haben und UW ( 40MB /Sec ) unterstützen.

Jetzt was mich echt enttäuscht hat. Mein Bekannter hat vor kurzem eine UDMA 66 Platte von IBM eingebaut. Naja - und er wollte dann auch gerne mal einen Benchmarkvergleich mit mir machen.
Zu meinem Schreck zeigten meine UW Platten einen durchschnittlichen Durchsatz beim sequentiellen lesen von 8,2 MB/sec an.
Der noch größere Schreck war das die UDMA66 Platte meines Bekannten satte 22 MB/sec in dem Benchmarktest lieferte.
( Benchmark = HDTACH)
So, da war ich platt. Da ich das nich war haben wollte ( als von da an ehemals stolzer Besitzer eines SCSI Systems )erzeugte ich eine 200 MB große Datei und stoppte die Dauer für das Kopieren der Datei von einer auf die anderen Platte. Genau 42 Sekunden.
Jetzt der noch viel größere Hammer. Die schon genannte UDMA 66 Platte von IBM und eine Quantum Fireball UDMA 33 schafften den gleichen Test in 16 sec. Ha - der Schreck lässt bis heute nicht nach.
Das alles getestet unter Win98.
Nun meine Frage:
Sind meine UW SCSI Micropolis Platten einfach nur schweine langsam,
oder was soll das ganze gerede über SCSI und besser und schneller???
Da kann mir doch einer was von so und soviel E/A Prozessen gleichzeitig und Vorteilen bei der CPU Auslastung und was weis ich nich noch alles erzählen,
da scheiss ich doch auf SCSI. Beide Test sagen doch alles, oder???

Nun meine bitte:
Also, diejenigen von Euch die wirklich Ahnung haben: erklärt mir doch bitte diesen Sachverhalt.
Und vor allem -> gebt doch bitte einen Kommentar mit Eurer Meinung zu diesen Fakten ab. Bitte Bitte Bitte.

Besten Dank
und mfg Old Shatterhand

Achso: beim Kopiervorgang der 200MB großen Datei auf der selben Platte in ein anderes Verzeichnis war das IDE System immernoch Doppelt so schnell. Vielleicht fällt Euch dazu ja auch noch was ein.

(Anonym) OldShatterhand „Frage an alle die Ahnung von SCSI haben ( oder die, die es g“
Optionen

Du beziehst dich auf UW, UW ist schon etwa fast 10Jahre alt:)(Einsatz in AS 400 von IBM, HDD UW 0662 Datum 1992).
UDMA 66 grad 2 Jahre etwa.Du müßtest U2W nehmen um besser zu Vergleichen, Micropolis gibts nicht mehr, soviel dazu:)
U2W schafft 80MB/sec.U3W oder besser U160 schafft 160MB/sec.
Aber aufs ganze System kommts an, Mainboard, RAM, Prozessor etc.
Ausserdem halte ich nichts von diesen Benchmarkprogrammen, die haben eh meist Probleme mit SCSI.
Allerdings, teste mal deinen Datentransfertest von 200MB auf einem SCSI System, wo du nebenbei ne CD brennst, grad eine Grafik mit Photoshop bearbeitest und noch nen DL aus dem Internet hast, und mache das gleiche mit dem IDE System, ich schätze das was du da erleben wirst, dürfte recht interessant für dich sein:))

Greetz
SF