Hallo SCSI-Gemeinde,
nachdem ich bisher immer SCSI als zu teuer und zu exotisch angesehen habe, bin ich doch sehr angetan von den Möglichkeiten mit SCSI.
Ich habe zur Zeit einen ABIT KT7-RAID mit Maxtor 80GB IDE Platte am
laufen. Nachdem ich nun den ganzen Tag mich über SCSI schlau gemacht habe, denke ich, daß meine Zugriffsprobleme und Wartezeiten am besten mit einem SCSI-Controller gelöst werden können.
Folgendes Problem:
Die Maxtor-Platte hängt zwar am ATA100 und läuft dort auch wie eine eins, wenn ich allerdings Daten (z.b. den Inhalt einer CD als Image zum kopieren) dortraufschaufel, läuft fast nichts mehr bis das ganze zu Ende ist..Es geht zwar schnell aber ich würde trotzdem gerne nebenher weiterarbeiten...
Ich denke die Lösung dürfte ein SCSI-Controller mit Dualchannel(??) sein. Also einer der LVD und SE gleichzeitig kann, ohne das System zu bremsen....
An den LVD möchte ich dann gerne eine LVD Platte (z.B. eine von IBM mit 9,1GB) hängen...an den SE Channel sollte dann ein SCSI CD-LW
und gegenbenenfalls später vielleicht mal ein Brenner ran. (Scanner ebenfalls nicht ausgeschlossen)
Mein jetziger Brenner (Plextor 12/10/32ide) tut zwar wunderbar seinen Dienst und ich kann auch noch nebenbei arbeiten (Burnproof), aber trotzdem wäre auch ein SCSI-Brennner später mal interessant.
So nun zu meiner Frage:
Welche SCSI-Controller könnt ihr mir dazu empfehlen??
Ich dachte da vielleicht an einen von Dawicontroll oder Symbios.
Er sollte nicht zu teuer sein und wenn möglich schon über die Auktionen günstig zu beziehen sein..U160 oder dergleichen ist denke ich nicht nötig...
oder wären zwei Controller gegebenenfalls besser? ein günstiger
SYM8951 (LVD) & einer mit UW für die CD-LW??
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe und Antworten
P.S: Big ist nicht immer beautiful, wie mir meine ATA100 Platte
immer wieder vorführt. Aber ich denke, eine SCSI-Lösung sollte
für ca. DM500 (Contr./Platte/CD) machbar sein und besser als
das Geld in eine zweite IDE-Platte zu investieren ist das
scheinbar allemal (nach all den Postings/Quellen im @)
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Empfehlenswerte Hostadapter wären der DC-2980 von Dawicontrol (mit Chip von Symbios Logic), ist ein U2W-LVD-Hostadapter (max.80MB/s). Ist kein Dual-Channel, hat dafür eine sogenannte UW-Bridge, gibts auch bei Adaptec (heißt dort Speedflex), ist eigentlich alles dasselbe, ein normaler LVD-Hostadapter mit integriertem Converter auf Ultrawide-SCSI. Man kann alle 3 Anschlüsse belegen, die Geräte bremsen sich nicht gegenseitig aus, hat aber nichts mit einer Sternverteilung zu tun. Das Ultrawide-Segment ist elektrisch völlig vom LVD getrennt. Es sind bis zu 15 Geräte anschließbar.
Oder ein Dual-Channel, z.B. der 21002 von Symbios Logic. Der 21040 ist ein Dual U160/UW-Hostadapter, kostet allerdings noch über 450,00DM. Am Dual Channel kann man bis zu 30 Geräte anschließen.
2 Hostadapter sind nicht nötig, aber über Auktionen eventuell günstiger zu bekommen. Das mußt Du im Einzelfall dann selber entscheiden, je nach Angebot.
Übrigens, Du machst das von der Überlegung her schon soweit alles ganz gut, mehrere kleine Platten bei SCSI haben mehr Sinn als eine Große, da sie so die Bandbreite des Busses ausnutzen, die Transferraten der Einzelgeräte addieren sich bei gleichzeitigem Betrieb. Mal abgesehen davon, wer braucht zu Hause im Ernst 80GB?
Die meißten User dürften selbst 15 - 20GB nur mit Mühe voll bekommen und dann ist der größte Teil auch nur mit ungenutzten Programmen vollgepackt. Ausgenommen für Videonachbearbeitung, da ist der Platz auch wirklich nötig. Nötig ist dann aber auch SCSI.
Achtung: Nicht auf IDE-zu-SCSI-Converter hereinfallen um Geld zu sparen, damit holst Du Dir die Beschränkungen des IDE-Systems auf den SCSI-Bus. Eine IDE-Platte kann immer nur einen E/A-Prozeß ausführen, daran ändert sich nichts wenn sie mittels Converter über SCSI betrieben wird! Als Vergleich: Praktisch jede, auch alte, SCSI-Platte kann selbständig bis zu 64 E/A-Prozesse gleichzeitig verwalten und ausführen, ohne höhere Prozessorlast.