Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge

1124 3DMarks in der Version 3DMark2001???

FragMaster.nsn (Anonym) / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Erschreckend oder normal, meine Config schaut so aus:

PIII 1000 @ 1050 (werde noch bis 1200 Mhz probieren)
Asus CUSL 2
256 MB Infinion 133 Mhz Ram
Geforce 2 MX

Sind die Werte verschieden zu der 3DMarks 2000er Version, oder warum ist das so wenig?

Antworten gerne auch per Mail an fragmaster@nsn-hq.de

visit: www.nullsaftnetz.de
ICQ UIN 65044510

Danke für jede plausible Antwort.

MasterAtrus FragMaster.nsn (Anonym) „1124 3DMarks in der Version 3DMark2001???“
Optionen

Der 3dmark 2000 hat schon bewiesen, dass er nicht als allzu seriös bezeichnet werden kann, wegen teilweise stark schwankender Werte...
Ähnlich beim 2001, der sehr stark nvidia ausgelegt ist. Ich hatte 1050 3dmarks mit Celeron@900/Voodoo3 3000/256MB133. Das starke Geruckel hat mich dann aber doch geschockt. Was mich stark gestört hat, ist dass keine PIII Optimierung mehr vorhanden ist, nur das besch... Software T&L. Hatte beim 2000er durch einschalten 350 Punkte mehr! Wieso ruckeln ausserdem die Benchs so, wenn die Demo unter gleicher Auflösung (zb 1024) und High Detail (nicht einstellbar, sieht man aber trotzdem sofort!) absolut ruckelfrei läuft? War schon bei den Vorgängern suspekt. Dass der Benchmark die Geforce 3 anheizen soll ist klar.
AUS FOLGENDEM GRUND:
Der 3dmark 2000 ist als Benchmark etabliert (warum auch immer) bei diversen Fachzeitschriften usw. Neue CPU oder Ram oder Pixelschleuder, 3dmark test. 50 Punkte mehr, Juhu.
Ähnliches wird mit dem 2001er erhofft. Was spricht also dagegen, bei den ersten Benchmarks der Geforce 3 den 2001 zu benutzen?
FAKT IST DOCH:
Dass der Gef3, bei Programmen, die nicht auf ihn abgestimmt sind, langsamer ist als ein GF2 Ultra oder Pro, weil die einfach höher getaktet sind, bei ähnlicher struktur. der GF3 ist komplexer, weil er zwei zusätzliche Prozessoren eingebaut hat. Einen für HSR und einen fürs Shading glaube ich. Ohne die ist der GF3 ein neuerer aber nicht besserer GF2. Dass weiss NVIDIA!
BEDENKE:
Beim jetzigen Stand der Technik ist der Grafikchip ausgereitzt. Man kann optimieren und zusatzchips verwenden. Dass macht der GF3.
ALSO:
Benutzt man doch ein Programm als Benchmark, dass die Funktionen unterstützt, und der gf3 ist echt schneller. Ansonsten kann er sich bestimmt nicht von anderen Karten absetzen.
Ich kann mir bei dem DX7 3dmark 2000 nicht vorstellen, dass die GF3 gegen eine GF2 Ultra Boden gewinnen kann.
FAZIT:
Auch nach erscheinen des GF3 ist die GF2 Ultra die Königin der GraKa. Bis die Programmierer nachgezogen haben, oder eine Ultra der GF3 erscheint, für 3000DM mit vergoldetem Slotblech und Kühler.
An euch sei gesagt: Freut euch schon mal auf den GF3 MX und kauft euch jetzt noch eine GF2 GTS, ein besseres Preis/Leistungsverhältnis gibts nicht
Atrus