Hallo!
Ich hab einen 550er Slot-A Athlon, der mir aber mittlerweile zu langsam geworden ist. Meine Geforce-Graka möchte ich noch behalten, ist ne Elsa Erazor X.
Nun habe ich als neuen Prozzi auch den Duron in Erwägung gezogen, da er ziemlich günstig zu haben ist.
Kann ich den Duron denn zum spielen nehmen, oder ist er da zu lahm? Kommt ein 900er Duron an die Leistung eines 800er Athlon ran, oder sogar drüber? Läst sich ein Duron übertackten?
Und welche Sockel-A Boards sind denn zum Spielen empfehlenswert?
Danke schonmal!!!
Manuel
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.450 Themen, 79.376 Beiträge
Duron schneller als der Athlon? Jain... das kommt wieder drauf an, was Du spielst.
Hier erstmal ein Test von Tomshardware:
http://www.tomshardware.de/cpu/01q2/010402/index.html
zwecks freier Meinungsbildung.
So, nun zum Thema. Wie dem Test zu entnehmen ist, liegt der Duron ein Millimeterchen beim Quake-3 Test hinter dem 800er Athlon. Durch sein Taktverhältnis 9,0x100 ergibt sich jedoch ein besserer Spielraum zum übertakten. Wenn der Preis der gleiche ist, würde ich jedoch zum Athlon tendieren.
Der macht übertaktet 900MHz sehr gut mit, mit etwas Glück sogar 950. Beim Duron dürfte bei 1050 Schluss sein.
Vergleicht man aber den Athlon bei 900 MHz mit dem Duron bei 1000 MHz liegt der Athlon mit 4% (hahaha!) vorne. Also auch nicht deeer Unterschied.
Seine Trümpfe spielt der Athlon beim Zocken also nicht aus. Schaut man sich aber die Kernelcompilation an... oho! Da sind die Unterschiede gehörig (zu gunsten des Athlon natürlich). Also, da wo viele Daten bewegt werden und so massiv auf den (beim Duron kleiner dimensionierten) Cache zugegriffen wird, ist der Duron erheblich langsamer.
Der Duron ist aber wegen dieses kleineren Cache auch etwas übertaktungsfreundlicher. Der Cache steigt einfach nicht so früh aus.
Jetzt aber kommt noch ein lustiger Fakt hinzu. Seit nun 2 Monaten sind Motherboards mit dem kt133a-Chipsatz da. So eines solltest Du Dir besorgen. Die Qualitätsunterschiede sind minimal. Ein ASUS A7V133 ist wohl das schnellste mit diesem Chipsatz und schlägt gleich mal mit 360 Mark zu Buche. Kaufst Du Dir eins von Epox oder MSI, verzichtest Du vielleicht auf 3-4% Performance und legst nur 280 Mark auf des Händlers Tresen. Die beiden sind nur (angeblich) nicht so übertaktungsfreundlich.
Der neuere Athlon-C, ab 1 GHz zu haben, arbeitet mit einem schnelleren externen Takt (bekanntermassen gibt ja die 1 GHz nur den internen CPU-Takt an). Dieser FrontSide-Bus-Takt beträgt 133MHz. Dieser tolle Prozessor kostet zur Zeit um die 490 Mark.
Auf die kt133a-Boards kriegst Du natürlich auch den alten Athlon-B, respektive Duron. Du solltest nur auf ein kt133a-Board setzen, denn da rein passt der bald erscheinende Palomino-Prozessor von AMD und wenn Du in einem Jahr wieder aufrüsten willst...
So genuch geschrieben
PCO